1 février 2014 6 01 /02 /février /2014 13:19

 

40*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

224739

 

تاريخ القرار

12/09/2000

 

قضية

(ص- ز) ضد (ف- ع)

 

موضوع القرار

 

اعتراض الغير الخارج عن الخصومة – قرار مجلس – إعادة الإعتراض أمام المحكمةقبول- استئناف – المصادقة – خرق المادة 191الإجراءات المدنية .

 

المبــدأ:

يمكن لكل ذي مصلحة أن يطعن في حكم أو قرار لم يكن طرفا فيه بطريق اعتراض الغير الخارج عن الخصومة.

 

كما أن طريق الإعتراض يوجه ضد آخر قرار صدر في النزاع الذي كان للمفترض مصلحة فيه .

 

ولما استبان من القرار المطعون فيه أن قضاة المجلس صادقوا على الحكم المعاد الصادر على إثر اعتراض ضد حكم صادق عليه المجلس بقرار فإنهم يكونون قد خرقوا أحكام المادة 191 ق.إ.م لأنه لا يسوغ لقاضي الدرجة الأولى إلغاء قرار المجلس وهو ما يعد إخلالا بمبدأ التقاضي على الدرجتين.

 

 

41*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

258634

 

تاريخ القرار

01/07/2001

 

قضية

(ب-ع) ضد (و- م- م)

 

موضوع القرار

 

تعويض استحقاقيتحديده – خبرة – العبرة بالعناصر المادية والمعنوية وقت إجراء الخبرة .

 

المبـدأ :

يحدد التعويض الإستحقاق مقابل استرجاع المحل التجاري حسب الحالة الواقعية للمحل التجاري وعناصره المادية والمعنوية وقت إجراء الخبرة .

 

ومتى ثبت من أوراق الطعن أن النزاع القائم بين الطرفين ينصب على إيجار عقار لا إيجار متجر مما يجعل تمسك الطاعن بتقدير التعويض على أساس المبلغ الذي اشترى به القاعدة التجارية سنة 1961 غير مؤسس ولا مجال لتطبيق المادة 202 من القانون التجاري عليه.

 

42*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

252246

 

تاريخ القرار

10/07/2001

 

قضية

(و- م) ضد (ب - ر)

 

موضوع القرار

 

عقد تسيير حر – عقد عرفي – الحكم بتحويله إلى عقد إيجار من الباطن –خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ :

إن المشرع فرض إجراءات شكلية لإبرام عقد التسيير الحر يجب مراعاتها تحت طائلة البطلان .

 

ولما قضى قضاة المجلس اعتبار عقد التسيير العرفي الذي لم يخضع للإجراءات الشكلية المنصوص عليها في المادة 203 من ق.ت عقد إيجار من الباطن فإنهم قد خرقوا القانون مما يترتب عليه النقض.

 

43*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

207219

 

تاريخ القرار

09/11/1999

 

قضية

(ح - م - س - و- م ) ضد (ش- هـ ومن معه)

 

موضوع القرار

 

تنبيه بالإخلاء- عقد إيجار – وفاة المستأجر الأصلي – ورثة – الإيجار من الحقوق التي تورث- خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ:

1 - الثابت من أوراق الطعن أن قضاة المجلس لما اعتبروا بقية الورثة في النزاع غير وارثي في الإيجار ولا يستحقون أي تعويض ولا ضرورة بالتالي لتوجيه تنبيه بالإخلاء لكامل الورثة فإنهم أخطأوا في تطبيق القانون لأن المادة 510 من ق.م تعتبر الإيجار من الحقوق التي تورث وكل وارث له في الإيجار حق ثابت وخاص .

 

2- إن التنبيه بالإخلاء لا يكون صحيحا ومنتجا لكل آثاره القانونية إلا إذا وجه لكل الورثة وليس للمسير بالوكالة فقط الذي لا يعتبر وكيلا عن بقية الورثة.

 

ومتى كان كذلك فإنه يتعين نقض القرار المطعون فيه.

 

45*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

274848

 

تاريخ القرار

06/11/2001

 

قضية

(ز-ي) ضد (ك -ح ومن معه)

 

موضوع القرار

 

أمر استعجالي – أمر على ذيل عريضة – إثبات حالة وإنذار – غير قابل للإستئناف -القضاء بغير ذلك – خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ :

إن القرار المطعون فيه عندما قضى بعدم قبول الإستئناف شكلا للأمر على عريضة المتضمن إثبات حالة أو إنذار إلا في حالة الرفض هو تطبيق صحيح للقانون.

 

46*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

260318

 

تاريخ القرار

06/11/2001

 

قضية

(و- م- و) ضد (و- م- ل)

 

موضوع القرار

 

إيجار - محل تجاري - هدم البناية الموجودة فيها المحل – إخلاء المستأجر للمحلعدم بناء العمارة لمدة طويلة – تعويض المستأجر المتضرر- خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ : الظاهر من القرار المطعون فيه أن قضاة المجلس لما قضوا بمنح تعويض للمطعون ضدهم للضرر اللاحق بهم على أساس عدم إعادة بناء البناية لمدة طويلة فإنهم خالفوا أحكام المادة 177 من القانون التجاري فقرة2 التي تعطي للمؤجر الحق في رفض تجديد الإيجار دون أن يلزم بسداد أي تعويض إذا أثبت وجود هدم كامل للعمارة لعدم صلاحيتها بقرار إداري .

 

ومتى كان كذلك فإنه يتعين التصريح بنقض القرار المطعون فيه.

 

47*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

251111

 

تاريخ القرار

06/11/2001

 

قضية

(ب - ب) ضد (المجلس الشعبي)

 

موضوع القرار

 

عدم الإختصاص – إيجار قطعة أرض من البلدية – انعدام قاعدة تجارية – خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ : المستفاد من القرار المطعون فيه الذي قضى برفض طلب التعويض الإستحقاقي لعدم وجود قاعدة تجارية في الأماكن المتنازع عليها ومع ذلك قضى بفسخ العقد المبرم بين الطرفين يكون قد جانب الصواب إذ كان يتعين بعد التأكد من عدم وجود قاعدة تجارية أن يصرح بعدم الإختصاص في التزام القائم بين المجلس الشعبي لبلدية بومرداس والطاعن لكون النزاع من الإختصاص المانع للجهات القضائية الإدارية مما ينجر عنه النقض و البطلان.

 

48*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

256008

 

تاريخ القرار

06/11/2001

 

قضية

(ب - ز) ضد (ب -ع ومن معه)

 

موضوع القرار

 

عقد إيجار – محل تجاري – عقد توثيقي – القضاء بوجوب إجراءات الشهر العقاري – خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ : إن عقد التوثيق المتضمن إبرام عقد إيجار محل تجاري يخضع لإجراءات إشهار محددة في القانون التجاري وليس لإجراءات الإشهار العقاري المنصوص عليها في المادة 85 من قانون السجل العقاري لأنه لا يؤدي إلى أي تعديل في الوضعية القانونية للعقار الموجود فيه المحل المستأجر .

 

وإن القرار المطعون فيه لما اعتبر أن عقد الإيجار لمحل تجاري يخضع لعملية الإشهار العقاري فإنه خرق القانون مما يعرضه للنقض.

 

49*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

255956

 

تاريخ القرار

06/11/2001

 

قضية

(ي - ع) ضد (ش - ف)

 

موضوع القرار

 

حجز تحفظي – أمر إستعجالي – تثبيته – القضاء باعتباره ملزما للمدين– خطأ في تطبيق القانون .

 

المبـدأ : إن القرار المطعون فيه لما اعتبر الأمر الإستعجالي القاضي بالحجز التحفظي ملزما للمدين لكونه لم يطعن فيه فإنه يكون قد خرق القانون إذ كان يتعين على قاضي الموضوع مناقشة ادعاءات الأطراف من دون أن يكون مقيدا بما فصل فيه قاضي الإستعجال ومتى كان ذلك فإنه يتعين نقض القرار المطعون فيه.

 

 

50*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

213392

 

تاريخ القرار

15/02/2000

 

قضية

(م – إ) ضد (م - ب)

 

موضوع القرار

 

شركة - نـزاع – إثباتـها – عقـد رسمـي – نعـم – شهـادة الشهـود - لا.

 

المبـدأ: إن الإحتجاج بشهادة الشهـود أمام الموثق لا تعفـي من ضرورة إثبـات وجـود الشركة بعقـد رسمي أو بيـع جـزء منها و لو بسبب المانـع الأدبـي.

 

 

51*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

275487

 

تاريخ القرار

28/05/2002

 

قضية

(ب - ب) ضد ( ب - ع)

 

موضوع القرار

 

عقـد إستغلال أو عقـد إمتياز – إيجـار مؤقـت شـرط فاسـخ توفـره – فسـخ للعقـد – نعـم إعتبـاره إيجـارا تجاريـا - خطـأ .

 

المبـدأ : إن تطبيـق أحكـام الإيجـار التجاري على عقـد إستغـلال - أو عقـد إمتيـاز- دون مراعـاة شـروط العقـد الذي يقضى بفسـخ العقـد عنـد إخلال المستأجـر بالتزاماتـه التعاقديـة هـو خطأ في تطبيـق القانـون.

 

52*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

209172

 

تاريخ القرار

15/02/2000

 

قضية

(ب – ح) ضد (ع - س)

 

موضوع القرار

 

إثبـات - ديـن تجـاري – تسليـم بضاعة – إنكـار الطاعـن – الحكم عليه بدفع قيمة السلع - خطـأ.

 

المبـدأ: يعـد خـرق للقانـون القضـاء على الطاعـن بدفـع قيمـة السلـع بناءا على فاتورة لإثبات وجـود الديـن التجاري رغـم إنكـاره لذلـك.

 

53*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

246801

 

تاريخ القرار

20/03/2001

 

قضية

(ح – ح) ضد (ح - ع)

 

موضوع القرار

 

عمل تجاري – حسـب موضوعه – نشاط صيدلاني –إعتباره عـملا مدنيا - خطـأ.

 

المبـدأ: يعـد خطأ في تطبيـق القانـون إعتبار مهنة الصيدلـة عـملا مدنيا لعدم حيازة الصيدلي سجلا تجاريـا و ممارسة نشاطـه بناءا على تصريح إداري.

 

54*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

245453

 

تاريخ القرار

20/03/2001

 

قضية

(ج – ص) ضد (ع - ح)

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار – وكالة – تسيير محل – إعتباره إيجار من الباطن - خطـأ.

 

المبـدأ: إن تسيير محـل تجاري بناءا على وكالة لا يعـد إيجارا من الباطن لأن الوكالة تنفي وجـود الإيجـار من الباطـن.

 

55*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

247089

 

تاريخ القرار

20/03/2001

 

قضية

(ص – ج) ضد (ع - ل و من معها )

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار – صفـة – قاعـدة تجاريـة – ملكيتها - منـح صفـة مستأجر- خطأ.

 

المبـدأ: إن ملكيـة القاعـدة التجاريـة لا تعـد سنـدا لمنـح صفة المستأجـر دون وجود علاقـة إيجار ثابتـة قانونـا.

 

إن القضاء بوجوب توجيـه تنبيـه بالإخلاء للطاعنـة بإعتبـارها مستأجرة بحكم القانـون لأنها تملـك القاعـدة التجارية رغم إنعـدام علاقة إيجـار هـو خطأ في تطبيـق القانـون.

 

56*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

248906

 

تاريخ القرار

20/03/2001

 

قضية

(و- ز- م) ضد (ب - ع)

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار – مخالفات إثباتها– سكوت المؤجر – موافقة ضمنية - تجديد الإيجار- دفع – عـدم مناقشة – قصـور في التسبيب.

 

المبـدأ: يحق للمؤجر طـرد المستأجر الذي أخـل بالتزاماته التعاقدية دون تعويـض استحقاقي متى ثبت تماديه في إرتكاب المخالفـة رغم إنذاره بذلك قانونـا.

 

و أن اعتبار سكوت المؤجـر لمدة طويلة قبولا ضمنيا لتجديد عقـد الإيجار رغـم إثبـات المخالفات المرتكبة و عدم مناقشة الدفـوع المثارة يعـد قصـورا في تسبيـب.

 

57*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

275516

 

تاريخ القرار

28/05/2002

 

قضية

(م – و – ب) ضد ( ر - ت - ص)

 

موضوع القرار

 

عقـد قرض – تعاونيـة حرفية و بنـك – تعهـد – أداء الديـن بأقسـاط – تغير الأعضاء – إحالـة الحصص – دعـوى – المطالبة بالديـن – رفـض الدعـوىإنعـدام صفـة التعاونية – خطـا في تطبيـق القانـون.

 

المبـدأ: إن تغيـر أعضـاء تعاونية حرفية لإحالـة بعـض الحصص لأعضاء آخريـن لا يعفـي للتعاونيـة مـن أداء الديـن و الفوائد المتولدة عن القـرض الذي أبرمته مع البنـك الوطني الجزائـري.

 

فالقضاء يرفض دعـوى البنـك الرامية إلي مطالبة التعاونية الصناعية الحرفية بدفع قيمة القـرض و الفوائـد المتولدة عليه بسبب إنعدام الصفـة والمصلحة للتعاونية ، هو خطا في تطبيق القانون.

 

58*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

284953

 

تاريخ القرار

25/06/2002

 

قضية

(و – د) ضد ( م - د)

 

موضوع القرار

 

إختصاص نوعي – صفقة عمومية – خدمة عامة –إعتباره عملا تجاريا- خطـأ.

 

المبدأ: إن تطبيـق أحكـام القانـون التجاري على صفقة عمومية لتحقيـق خدمة عامة يعد خطأ في تطبيق القانون لأن الشراء كان لتحقيق غرض الخدمة العامة لا بنية الربح و المتاجرة.

 

59*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

239788

 

تاريخ القرار

20/03/2001

 

قضية

(ب - ح) ضد ( ب - ش )

 

موضوع القرار

 

تنبيـه بالإخلاء – ملكيـة محـل في الشيـوع – ملكيـة الشركاء لأغلبية الحصص نزاعتوجيـه تنبيـه بالإخلاء دون موافقـة باقي الشركاء – تطبيـق سليم للقانـون .

 

المبـدأ : حفاظـا على المال المشاع يحـق لأحـد الشركاء إتخـاذ كـل الإجراءات اللازمة و لو كان ذلـك دون موافقـة باقي الشركاء.

 

فإن القضاء بصحـة التنبيه بالإخلاء الموجه من المؤجرة مالكة أغلبية الحصص لحماية المحـل التجاري من الإنهيار دون موافقة باقي الشركاء هـو تطبيق سليـم للقانـون.

 

 

60*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

248238

 

تاريخ القرار

10/04/2001

 

قضية

ق.م ضد ح.ر

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار- إخلاء المحل المتنازع عليه-إعادة بناء العمارة- حـق الأولوية في الإيجار- تبليغ المالـك- مهلة ثلاثة أشهـر- عدم الإجابة على الدفع- خرق القانـون.

 

المبـدأ:

إن عـدم إلتفـات قضـاة الموضوع لدفع الطاعـن المتعلق بعدم إحترام الإجراءات المنصوص عليها في المادة 179 من القانون التجاري التي توجب على المستأجر إبداء رغبته في الإستفادة بحق الأولوية في الإيجار بعد إعادة بناء العمارة خلال أجل ثلاثة أشهر من تاريخ الإخلاء فإنهم يعرضون قرارهم للنقـض.

 

 

61*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

242808

 

تاريخ القرار

13/02/2001

 

قضية

م.م.ج ضد ش.ج

 

موضوع القرار

 

وكيل الحمولـة- عقـد وكالـة- فاتورة تسديد المصاريف- نقـص البضاعـة- مسؤولية مؤسسة الميناء- لا.

 

المبـدأ:

لقـد أخطأ قضـاة الموضوع في تطبيق القانـون البحري عندما إعتبروا فاتورة تسديد المصاريف التي حررتها مؤسسة ميناء الجـزائر الطاعنة للمرسل إليه عند سحب البضاعة، بمثابة عقد وكالة وحملوها عبء مسؤولية نقـص البضاعـة في حين أن الناقـل مسؤول عن البضاعة المنقولة بحرا منذ تكلفه بها إلى غاية تسلمها للمرسل إليه أو ممثله القانوني و الأمر غـير كذلك في قضية الحال مما إستوجب نقـض القـرار المنتقـد.

 

62*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

203696

 

تاريخ القرار

07/12/1999

 

قضية

ع.م.ع ضد س.م.ص

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار- محل تجاري- تغير الأمكنة- دون علـم المؤجـر- إنـذار- عـدم الإستجابة – رفـض- تجديد عقـد الإيجار- تنبيه بالإخلاء- تعويض الإستحقاقي- لا.

 

المبـدأ:

إن قضـاة الموضوع إعمالا لسلطتهم التقديرية لما إعـتبروا تصرفات المستأجر الطاعن خطيرة وتشكل إخلالا بالتزاماته التعاقدية عـندما غـيـر العين المؤجرة وضم إليها رواقا حارما بذلك جيرانه من إستعمال المغسل دون موافقـة وعـلم المؤجر القـديم و الجديد فإن ذلك يؤدي إلى رفض تجديد عقـد الإيجار دون تسديد أي تعويض إستحقاقي فإنهم طبقـوا القانون تطبيقا سليما.

 

63*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

203019

 

تاريخ القرار

09/11/1999

 

قضية

ش . أ ضد ن . أ

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار- تنبيه بالإخلاء- إستغلال غير شرعي خـلال فترة النزاع - خطـأ في تطبيق القانون.

 

المبـدأ:

لا يجوز إلزام المستأجر بإخلاء المحل التجاري قبل إستلامه فعلا التعويض الإستحقاقي المتفق عليـه في عـقـد الإيجار.

 

وإن القرار المطعـون فيه الذي أقـر بأن شـغل الطاعنين للمحل المتنازع عـليه خلال فترة النزاع يعد إحتلالا غـير شرعي يعد تجاوزا للسلطة لأنه لا يمكن إلزام المستأجر بإخلاء المحـل إلا بعـد قبضه مبلغ التعويض الإستحقاقي مما إستوجب نقضـه.

 

 

64*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

202444

 

تاريخ القرار

09/11/1999

 

قضية

ل.ح ضد ش.ذ.م.ل.ب

 

موضوع القرار

 

إحالة بعـد النقـض- قـرار تمهيـدي- خـبرة- قـرار المحكمة العليـا بإبطالـه –الفـصل فيه بعد الإحالة- خـرق القـانون- نقـض دون إحالـة.

 

المبـدأ:

يعرض للنقـض دون القـرار الذي يفـصل في الدعـوى بعد إعادة السير فيها على أساس قـرار تمهيدي باطل سبق للمحكمة العليـا أن حكمت بنقـضه وإبطاله.

 

 

65*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

201563

 

تاريخ القرار

07/12/1999

 

قضية

أرملة ر.ش ضد م . م

 

موضوع القرار

 

عقـد تسيير حـر- حلـول الأجـل-إنـذار-لا يعد عقـد إيجـار.

 

المبـدأ:

لا يمكن إعتبار عقـد التسيير الحر بمثابة عقـد إيجار تجاري مهما طالت مـدة بقـاء المسير بالمحل التجاري ولا يستوجب توجيه التنبيه بالإخلاء إذ ينتهي في أي وقـت بمجـرد إنذار مكتوب، ولما إعـتبر قضاة الموضوع المسير بمثابة مستأجر بطريقة شفـوية وطبقـوا عليه أحكام عقـد الإيجار فإنهم أخطأوا في تطبيق القانون.

 

66*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

200572

 

تاريخ القرار

12/10/1999

 

قضية

م.ح.م ضد ص.س

موضوع القرار

إختصاص نوعي- إبرام صفقة عمومية- مؤسسة عمومية ذات صبغة إدارية- نزاع-إختصاص القضاء الإداري.

 

المبدأ:

إن مديرية الحماية المدنية تعتبر مؤسسة عمومية وتخضع في معاملاتها الخاصة بتسيير شؤونها العامة للقضاء الإداري وأن الصفقة التي أبرمتها مع المطعون ضده موضوع النزاع تعتبر صفـقة عمومية أبرمتها في إطار إختصاصها الإداري وتخضع المنازعات المتعلقة بشأنها للقضاء الإداري طبقا للمادة 7 من ق. إ. م وليس لاختصاص القضاء العادي ومتى تجاهل القرار المنتقد قواعد الإختصاص النوعي فإنه يكون معرضا للنقـض.

 

67*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

199632

 

تاريخ القرار

18/01/2000

 

قضية

ش.ك.ش ضد ش.ج.ت.و.ن ومن معها.

 

موضوع القرار

 

سند الشحـن- بيانات معينة- عدم ذكر إسم الناقل- خطأ في تطبيق القانون.

 

المبدأ:

إن سند الشحن باعتباره المستند الأساسي في كل عمليات التجارة البحرية يحتوي وجوبا على بيانات خاصة بأطراف العقد وبالبضائع المنقولة وتحديد الرحلة البحرية فهو أداة لإثبات نقـل وتسليم البضائع للمرسل إليه ولما إعتمد قضاة الموضوع على سند الشحن الذي لا يتضمن إسم الناقل البحـري فإنهم أخطأوا فيما قضوا مما يتعين نقض القرار المطعون فيه.

 

68*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

192078

 

تاريخ القرار

13/07/1999

 

قضية

و.ع.ف ضد ع.م

 

موضوع القرار

عقـد الإيجـار – بدل الإيجـار- مراجعته- بداية سريانه من تاريخ الطلب لا تاريخ إعادة السير في الدعـوى.

 

المبـدأ:

يستحق بدل الإيجار الجديد إبتداءا من يوم الطلب ما لم يتفـق الطرفان قبل رفع الدعـوى أو أثناءها عن تاريخ آخر.

 

وبقضائهم ببداية سريان دفع الإيجار الجديد من تاريخ إعادة السير في الدعوى أمام المحكمة بعد الخبرة، فإن قضاة المجلس قد خرقوا مقتضيات القانون التجاري وعرضوا قرارهم للنقـض.

 

 

69*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

203162

 

تاريخ القرار

07/12/1999

 

قضية

( س - م ) ضد ( م – م )

 

موضوع القرار

 

صفـة التقـاضي – الدفـع بالبطلان - تنبيـه بالإخـلاء – مالـك جـديـد – عـدم إتمـام الشهـر – بطـلان.

 

المبـدأ:

1- إن القضاء ببطلان التنبيه بالإخلاء الموجـه من المالـك الجديـد للمحل المتنازع عليـه على أساس عـدم إتمـام إجراءات شهـر عقـد الملكيـة طبقـا للمـادة 793 من القانـون المدني للمحل المكتسب هـو قضاء سليـم باعتبـار أن الطاعـن لا يحـوز صفـة التقـاضي يـوم توجيـه الإنـذار للمستأجـر.

 

2- إن التـذرع بعـدم جـواز الدفـع بالبطلان أو بعـدم صحـة الإجـراءات مـن خصـم يكـون قـد أودع مذكـرة في الموضوع لأن المطعون ضـده لم يسبـق له إثـارة الدفـع المؤسـس على المادة 793من القانـون المـدني هـو غيـر سائـغ لأن صفـة التقـاضي هـي من النظـام العـام يجـوز إثارتها من القاضي أو الخصـم.

 

 

70*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

223970

 

تاريخ القرار

11/07/2000

 

قضية

( م - د ) ضد ( ب – م )

 

موضوع القرار

 

تعويـض – دعـوى ضـد مصفـي – عيـوب خفيـة – ضمـان – تطبيق صحيح للقانون.

 

المبـدأ:

1- إن الدعـوى المرفوعـة ضـد المصفـي للمطالبـة بالتعويضات لا يشكـل أي خـرق للإجراءات ما دام أنـه هـو المكلـف قانـونا بعمليـة التصفيـة.

 

2- إن القضاء بإلـزام البائـع بتعويض المشتـري لبضاعة البطاطـس التي تبيـن أنها فاسـدة بمرض الفيروس الـذي يعـد مـن المسائـل الخفـيـة التي لا يمكـن للشخـص العـادي أن يطلـع عليها أثنـاء فحصـه للشيء المبيـع يترتـب على البائـع ضمان هـذه العيـوب عملا بأحكام المادة 379 من القانون المدني هـو قضاء سـليم ومؤسس قـانونا.

 

71*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

283058

 

تاريخ القرار

25/05/2002

 

قضية

( م - م ) ضد ( ب – م )

 

موضوع القرار

 

دعـوى ضـد مديريـة المنافسـة والأسعـار– مؤسسـةعمومية – إختصاص– قضـاء إداري – المادة 7 من ق.إ. م.

 

المبـدأ: إن مديريـة المنافسـة والأسعار التي يشرف عليها الوالي، هي مؤسسة عمومية يؤول الإختصاص للفصل في المنازعات التي يكون طرفـا فيها إلى الجهة القضائية الإدارية وفقـا لنص المادة 7 من ق.إ.م وبتمسك قضـاة الغرفـة التجارية بالمجلس باختصاصهم للنظر في النـزاع فإنهـم قـد تجاوزوا سلطتهم وعرضـوا قرارهم للنقض.

 

72*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

282542

 

تاريخ القرار

28/05/2002

 

قضية

( خ - د ) ضد ( م – هـ )

 

موضوع القرار

 

بـدل الإيجـار – اتفـاق على عـدم مراجعتـه – القضـاء بذلـك – تطبيـق سليـم للقانـون.

 

المبـدأ: إن القـرار المنتقـد لما رفض طلـب مراجعـة بـدل الإيجـار إعتمـادا على إدارة المتعاقديـن التي انصـرفت إلى عـدم مراجعتـه خـلال كامـل المـدة المحـددة فـي العقـد هـو تطبيـق سليـم للقانـون ويتوافـق وإرادة الطرفيـن المفرغـة في العقـد.

 

73*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

275486

 

تاريخ القرار

28/05/2002

 

قضية

( ب- ب ) ضد ( س - ر)

 

موضوع القرار

 

عقـد إستغـلال – تكييـف - حق إمتياز للطاعنة – فسـخ – القضاء بتطبيق أحكام القانون التجاري - خطأ.

 

المبـدأ: إن تكييف قضاة الموضوع لعقـد الإيجار الذي تضمن شرط إمتيـاز يخول الطاعن حق الفسخ لعدم دفع الإيجار كعقـد إيجـار عادي يكونون قـد أخطأوا في تطبيق القانون لأن مثل هذه الشروط تخرج العقـد من نطاق تطبيق مقتضيات القانـون التجـاري عليـه.

 

74*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

207184

 

تاريخ القرار

09/11/1999

 

قضية

( م- و- ب ) ضد ( م - ب )

 

موضوع القرار

 

مسؤولية مجهز سـفينة – عملية القطر – ضـرر – تعويض – وجود اتفاق مكتوب وصريح –خطأ السفينة المقطورة .

 

المبدأ: من المقرر قانونا أن عمليات القطر تتم تحت إدارة ربان السفينة المقطورة وأن ربان السفينة يتقيد بالأوامر الملاحية لهذا الأخير وأن كل ضرر مهما كان نوعه يقع خلال عمليات القطر يكون على عاتق مجهز السفينة المقطورة إلا إذا ثبت خطأ السفينة القاطرة.

 

وأن القرار المطعون فيه لما استبعد تطبيق المادة 867 من القانون البحري وأسند المسؤولية إلى مجهز السفينة المقطورة يكون قد أحسن تطبيق القانون.

 

75*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

208925

 

تاريخ القرار

18/01/2000

 

قضية

( ل-ع ) ضد ( ر- م )

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار – تفسيره – تحديد بدل إيجار – منح العقد لمتعاقد آخر – تقدير الضرر.

 

المبـدأ : على قضـاة الموضوع تفسير عقد الإيجار الرابط بين الطرفين المتنازعين وتحديد قيمة بدل الإيجار المتعلق بسوق المواشي وتقدير الضرر اللاحق بالطاعن على أثر منح هـذا السوق لمتعاقد آخر.

 

وبما أن قضاة الموضوع تخلوا عن صلاحياتهم في تفسير العقد فإن قرارهم يستحق النقض.

 

76*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

282654

 

تاريخ القرار

28/05/2002

 

قضية

( ش-ع ) ضد (ح - م)

 

موضوع القرار

 

غلق محل تجاري – تحرير محضر – غلق المحل – توجيه إنذار – تحرير محضـر ثان – معاينة إستمرار الغلق- المادة 177 من القانون التجاري.

 

المبـدأ: لا تشترط المادة 177 من القانون التجاري إلا تحرير محضر أول لمعاينة غلق المحل من قبل المستأجر ثم توجيه إنذار للكف عن المخالفة المرتكبة ثم تحرير محضر ثان لمعاينة إستمرار المخالفة.

 

 

77*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

225847

 

تاريخ القرار

11/07/2000

 

قضية

(س.ج) ضد (ز.ش)

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجار- محل تجاري – هـدمه- فعـل إيجابي- الحكم على المؤجر بترميمه وتجهيزه- خرق القانـون- تمسك المستأجر بحق البقاء- لا.

 

المبـدأ:

إن القرار المطعون فيه لما ألـزم الطاعـن بإعادة بناء المحل المهدم بفعل أعمال إرهابية لا مسؤولية له عليها مؤسسين قضاءهـم على نص المادة 514 من القانون المدني المتعلق بالسكنات و المحلات المهنية قد أخطأوا في تطبيق القانـون لأن دعـوى إرحال تتعلق بمحل تجاري تخضع فـيها الدعوى الناجمة عن إنهيار العين المؤجـرة الواقع فيها المحل التجاري إلى أحكام المادة 177/3 من القانون التجاري و التي يعفى فيها المؤجر من تجديد الإيجار دون تسديد التعويض الإستحقاقي عـنـد إثبات الهدم الكامل للعمارة وهو ما يجعل القـرار المطعون فيه فاقـد للأساس القانوني مما يتعين نقـضه.

 

إنهيار عين مؤجرة – قوة قاهرة – عـدم تجديد الإيجار.

 

(المادتان 177 من القانون التجاري- 514 من القانون المدني)

 

من المقرر قانونا أنه:\"يجوز للمؤجر أن يرفض تجديد الإيجار دون أن يلزم بسداد أي تعويض … إذا أثبت وجود هدم كامل للعمارة أو جزء منها\".

 

إن القرار المطعون فيه الذي ألزم المؤجر بإعادة بناء المحل المتنازع عليه وتجهيزه بعد تهدمه بفعل قوة قاهرة على أساس المادة 514 من القانون المدني رغم أن النزاع يتعلق بمحل تجاري وليس بمحل مهني، فإنه أخطأ في تطبيق القانون لأنه لم يميز بين حالة انهيار العين المؤجرة الواقع فيها المحل التجاري والتي تخضع لأحكام المادة 177/3 من القانون التجاري والتي يعفى فيها المؤجر من تجديد الإيجار ودون تسديد تعويض الاستحقاق وبين حالة التمسك بحق البقاء في الأماكن المؤجرة طبقا لنص المادة 514 من القانون المدني المتعلقة بالمحلات ذات الاستعمال السكني أو المهني.

 

ومتى كان كذلك فإنه يتعين نقض القرار المطعون فيه.

 

 

78*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

218477

 

تاريخ القرار

13/07/1999

 

قضية

(ب.ص) ضد (ب.ع)

 

موضوع القرار

 

عقد إيجار محل تجاري – إنتهاء المدة – احتلال دون سند – إختصـاص قاضي الإستعجال – تطبيق صحيح للقانون.

 

(المادة 186 من قانون الإجراءات المدنية)

 

من المقرر قانونا أن: \"الأوامر التي تصدر في المواد المستعجلة لا تمس أصل الحق \".

 

إن القرار المطعون فيه لما قضى على المستأجر الطاعن بإخلاء المحل التجاري المتنازع عليه على أساس أن المستأجر لا يستفيد بحق تجديد عقد الإيجار الذي أبرم بموجب عقد رسمي لمدة ثلاثة وعشرين شهرا فقط، فإنه طبق القانون تطبيقا سليما يتماشى ومقتضيات المادة 186 من قانون الإجراءات المدنية ذلك أن المستأجر الطاعن أصبح يحتل الأماكن بدون حق أو سند بعد إنتهاء عـقد الإيجار التجاري المبرم لمدة أقل من سنتين مما يؤدي إلى رفض الطعن.

 

79*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

215174

 

تاريخ القرار

09/05/2000

 

قضية

(س أ) ضد (ع س)

 

موضوع القرار

 

معاملة تجارية – إقرار – ثبوت الدين في ذمة المدين.

 

(المادة 342 من القانون المدني)

 

من المقرر قانونا أن :\"الإقرار حجة قاطعة على المقر\".

 

\" ولا يتجزأ الإقرار على صاحبه إلا إذا قام على وقائع متعددة وكان وجود واقعة منها لا يستلزم حتما وجود الوقائع الأخرى \".

 

من الثابت أن إقرار المدين الطاعن بالمعاملة التجارية موضوع الدين المتنازع عليه يرتب ثبوت الدين المطالب به في ذمته.

 

وبالتالي فإن القرار المطعون فيه لما أسس ثبوت الدين في ذمة الطاعن بناء على إقراره ورفض زعمه تسديد هذا الدين لعدم تقديم ما يثبت براءة ذمته، فإنه طبق القانون تطبيقا سليما ولم يخالف نص المادة 342 من القانون المدني لأن الإقرار بواقعة المعاملة تختلف عن واقعة تسديد الدين.

 

وبناء عليه يتعين رفض الطعن.

 

80*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

187291

 

تاريخ القرار

08/12/1998

 

قضية

(ف.ر ومن معه) ضد (ص.ع)

 

موضوع القرار

 

محل تجاري – طرد – ملكية الرقبة – حق الإنتفاع – صفة التقاضي.

 

(المواد 324 مكرر5 و6 من القانون المدني،844 و846 من القانون المدني، 459 من قانون الإجراءات المدنية)

 

من المقرر قانونا أنه :\\\" يعتبر ما ورد في العقد الرسمي حجة \\\".

 

ومن المقرر قانونا أيضا أن :\\\" حق الإنتفاع يكتسب بالتعاقد وبالشفعة وبالتقادم أو بمقتضى القانون \\\".

 

ومن المقرر قانونا أيضا أن :\\\"ثمار الشيء المنتفع به تكون للمنتفع بقدر مدة إنتفاعـه\\\".

 

إن القرار المطعون فيه الذي قضى بطرد الطاعنين من المحل المتنازع عليه بناء على دعوى المطعون ضده كمالك للرقبة جاء مخالفا للقانون، لأن صفة المطعون ضده كمالك للرقبة تعطي له الحق في التصرف فقط ولا يخول له الحق في استغلال العقار الذي اشتراه منتقصـامن حق الإنتفاع وبالتالي لا يسوغ له مقاضاة الغير لانعدام صفة التقاضي لديه.

 

ومتى كان كذلك إستوجب نقض القرار المطعون فيه.

 

81*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

147422

 

تاريخ القرار

07/01/1997

 

قضية

(ش.و.ن.ب.م) ضد (ب.ع.م)

 

موضوع القرار

 

عقد مقاولة – بداية تنفيذه – منازعة حول السعر المتفق عليه في العقد – الحكم بمراجعته دون تسبيب – نقض.

 

إن القرار المطعون فيه الذي قضى بمراجعة الأسعار المتفق عليها في العقد المبرم بين الطرفين المتنازعين، دون أن يعطي أسبابا موضوعية أو قانونية لتأسيس قضائه، يكون قد أخطأ، مما يتعين نقضه.

 

 

***************** إنتهى *****************

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
1 février 2014 6 01 /02 /février /2014 13:05

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

347686

 

تاريخ القرار

24/11/2004

 

قضية

ورثة ك-م ضد ورثة ب-هـ

 

موضوع القرار

قضاء استعجالي - إيجار - خروج من الأمكنة – نقض –طلب العودة - اختصاص القاضي الاستعجالي - لا.

 

المـبـدأ : لا يعد حالة من حالات اختصاص قاضي الاستعجال، طلب المستأجر العودة إلى الأمكنة المستأجرة، بعد نقض القرار الآمر بخروجه منها.

 

1*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

334805

 

تاريخ القرار

06/10/2004

 

قضية

ب-ل ضد ب-ص

 

موضوع القرار

 

محل تجاري - إخلاء أماكن مستأجرة - توقف النشاط التجاري - إنذار المستأجر وجوبي - نعم.

 

المـبـدأ : يجب – تحت طائلة البطلان – في دعوى إخلاء الأماكن المستأجرة، بسبب توقف النشاط التجاري، توجيه إنذار للمستأجر، يتضمن السبب المستند إليه ومضمون الفقرة الثانية من المادة 177 من القانون التجاري.

 

2*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

330420

 

تاريخ القرار

13/07/2004

 

قضية

م.و.للصناعات الإلكترونية ضد ص.و.للتوفير والإحتياط

 

موضوع القرار

 

فائدة مصرفية - جدول الفوائد – مراقبة القاضي - وجوبية.

 

المـبـدأ : جدول الفوائد المترتبة على قرض، يناقش و يراقب وجوبا من طرف القاضي، حتى ولو كان مقدما من هيئة متخصصة.

 

 

3*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

319712

 

تاريخ القرار

14/10/2003

 

قضية

د-م ضد ورثة (ن-ي) و من معهم

 

موضوع القرار

 

بدل إيجار – ورثة - نصيب كل وارث

 

المـبـدأ : دفع بدل الايجار، لكل وارث من الورثة، حسب نصيبه في التركة على انفراد، ليس وجوبيا.

 

4*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

303865

 

تاريخ القرار

18/02/2003

 

قضية

المؤسسة الوطنية للكتاب ضد دار-ش-للنشر و من معها

 

موضوع القرار

حل شركة – مصف - استرداد مبلغ التسبيق – عمل جديد – لا.

 

المـبـدأ : لا يعد عملا جديدا، قيام المصفي باسترداد مبلغ التسبيق المدفوع.

 

5*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

336494

 

تاريخ القرار

24/11/2004

 

قضية

المؤسسة الوطنية للإنجاز العام لأشغال الري بعنابة ضد مقاولة أشغال الري لولاية الطارف

 

موضوع القرار

 

فائدة مصرفية – دين - حل شركة - تأخر في التسديد - إخلال بالتزام - لا.

 

المـبـدأ : التأخر في تسديد الدين، بسبب حل الشركة، لا يعد إخلالا بالتزام الوفاء في الأجل المحدد، المستوجب دفع فوائد .

 

6*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

332803

 

تاريخ القرار

13/07/2004

 

قضية

ب-ي و من معه ضد ب-ر

 

موضوع القرار

 

محل تجاري - تنبيه بالإخلاء - التصرف فيه - لا.

 

المـبـدأ : لا يجوز للمستأجر، التصرف في المحل التجاري (القاعدة التجارية)، بعد تلقيه التنبيه بالإخلاء، لأنه لم يعد مستأجرا و إنما مجرد شاغل.

 

7*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

329512

 

تاريخ القرار

13/07/2004

 

قضية

ح-ع ضد رئيس المجلس الشعبي البلدي

 

موضوع القرار

مزاد علني – أملاك دولة – تأجير بالمزاد العلني – تجديد الإيجار بالقانون التجاري.

 

المـبـدأ : تأجير المحلات التابعة لأملاك الدولة، يتم بالمزاد العلني (المرسوم 91-454)، وتجديد إيجارها يخضع للقانون التجاري.

 

8*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

309277

 

تاريخ القرار

11/03/2003

 

قضية

مدير مؤسسة ميناء وهران ضد مدير الشركة الجزائرية للتأمين و إعادة التأمين (CAAR) و من معه

 

موضوع القرار

 

نقل بحري - مسؤوليتا الناقل البحري وميناء التفريغ - التضامن بينهما.

 

المـبـدأ : لا تضامن بين مسؤولية الناقل البحري المفترضة، و مسؤولية ميناء التفريغ التقصيرية، إلا باتفاق أو بنص قانوني.

 

9*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

862322

 

تاريخ القرار

18/02/2003

 

قضية

البنك الوطني الجزائري ضد ب-م-ح

 

موضوع القرار

حكم أجنبي- صيغة تنفيذية – الدعوى على جميع الأطراف - نعم.

 

المـبـدأ : ترفع وجوبا، دعوى إمهار الحكم الأجنبي بالصيغة التنفيذية، على جميع الأطراف المدعى عليهم وليس على واحد منهم فقط.

 

 

10*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

350925

 

تاريخ القرار

11/05/2005

 

قضية

المؤسسة الوطنية للتزويد بالأجهزة المنزلية ضد ج-ز

 

موضوع القرار

 

اجراءات – محكمة عليا – غرف موسعة .

 

المبـدأ : انعقاد الغرف الموسعة للمحكمة العليا، يتم بطلب من ( قضاة المحكمة العليا )،

و ليس بطلب من الأطراف المتخاصمة.

 

 

11*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

348596

 

تاريخ القرار

13/04/2005

 

قضية

م-ي ضد ر-ز ومن معها

 

موضوع القرار

 

إيجار – بدل إيجار-عدم الوفاء –إخطار بالدفع –أجل شهر-فسخ.

 

المبـــدأ : يفسخ عقد الإيجار التجاري ، بسبب عدم دفع بدل الإيجار ، في الأجل المتفق عليه ، بعد مرور شهر واحد على الإخطار بالدفع ، الباقي بدون نتيجة.

تذكر مدة الشهر ، وجوبا ، في الإخطار.

 

12*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

345197

 

تاريخ القرار

16/02/2005

 

قضية

ح-ع-ق ضد بن م-ط

 

موضوع القرار

 

علاقة إيجار –انتهاؤها-بدل إيجار-مراجعة –لا.

 

المبــدأ : لا يحق للمؤجر، بعد انتهاء علاقة الإيجار، وقصد مراجعة بدل الإيجار، مقاضاة المستأجر، الباقي في الأمكنة، المنتظر قبض التعويض عن الإخلاء.

 

13*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

342962

 

تاريخ القرار

16/02/2005

 

قضية

م-خ-بن ح ضد س-ع-ر

 

موضوع القرار

دين نقدي-حكم قضائي-تنفيذ- غرامة تهديدية –لا.

 

المبـــدأ : لا تطبق المادة 340 من قانون الإجراءات المدنية (الغرامة التهديدية)، قصد تنفيذ حكم قضائي نهائي ناطق بدفع دين نقدي.

 

14*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

354458

 

تاريخ القرار

08/06/2005

 

قضية

بن ح-ح بن لـ ضد ي-ع-ب

 

موضوع القرار

 

التزام أصلي –تجديد دين .

 

المبــــدأ : لا مجال لتطبيق المادة 287 من القانون المدني، الخاصة بتجديد الدين، طالما لم يستبدل الالتزام الأصلي (الدين)، بالتزام جديد، يختلف عنه في محله أو في مصدره.

 

15*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

349586

 

تاريخ القرار

11/05/2005

 

قضية

ب-م ضد ورثة بن ح-م

 

موضوع القرار

 

سقوط الخصومة –إثارته تلقائيا –لا.

 

المبـدأ : لا يثير القاضي ، تلقائيا ،سقوط الخصومة ، عملا بالمقتضيات غير الآمرة ، للمادة 220 من قانون الإجراءات المدنية.

 

16*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

347564

 

تاريخ القرار

12/01/2005

 

قضية

( المؤسسة الوطنية للنقل البحري للمسافرين ضد أ-ب ومن معه

 

موضوع القرار

 

نقل بحري –نقل مسافرين – مسؤولية الناقل .

 

المبـدأ : الناقل البحري للمسافرين، مسؤول عن عدم برمجة باخرة، في التاريخ المحدد في تذكرة السفر.

 

17*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

345129

 

تاريخ القرار

16/03/2005

 

قضية

ورثة ب -أ ضد م –ع -ح

 

موضوع القرار

 

طعن بالنقض –قرار –تنفيذه –إبطاله لاحقا-وضعية قانونية جديدة.

 

المبـــدأ : يتعين على قضاة الموضوع ، الفصل في الوضعية القانونية الناشئة عن تنفيذ قرار تم إبطاله ، لاحقا، إثر طعن بالنقض.

 

18*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

342915

 

تاريخ القرار

13/04/2005

 

قضية

د-م ضد فريق (ت)

 

موضوع القرار

 

هبة – تراجع – عقد توثيقي – (لا) - حكم قضائي– (نعم) .

 

المبــــدأ : التراجع عن عقد الهبة الرسمي، أمام الموثق، وليس أمام القضاء ، خرق لأحكام العقود الرسمية الموثقة، المنصوص عليها في القانون المدني والقانون التجاري و قانون التوثيق.

 

19*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

339350

 

تاريخ القرار

12/01/2005

 

قضية

ب-ح-بنت م ضد ورثة ب- م

 

موضوع القرار

 

سجل تجاري - محل تجاري.

 

المبـــدأ : يتم تعديـل السجل التجاري، في حالة الاستمـرار فـي استغلال المحل التجاري ، بعد وفاة التاجر عن ورثة، بتقديم – على الخصوص- وكالة توثيقية محررة للشخص المكلف بتسيير المحل.

 

 

20*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

364686

 

تاريخ القرار

04/01/2006

 

قضية

ا-ز ضد ق-م

 

موضوع القرار

 

علاقـة إيجـار – عقـد إيجــار.

قانــون مـدني.

 

المبـدأ : إلزام صاحبة سيارة مسروقة، مودعة مـن دون علمها في حضيرة، بدفع مبالغ مالية علـى سبيل الإيجار، يعد خطأ في تطبيق القانـون، لانعدام علاقة الإيجـار.

 

 

21*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

372334

 

تاريخ القرار

05/04/2006

 

قضية

البنك الخارجي الجزائري ضد ز-أ

 

موضوع القرار

 

معاملـة بنكية - قرض - فوائـد.

القانون رقـم : 90-10 المتعلق بالنقد والقرض.

 

المبــدأ : حرمان البنك من فوائد القرض، خرق للأحكام العامة المتعلقة بالمعاملات البنكية.

 

22*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

372313

 

تاريخ القرار

04/01/2006

 

قضية

م-ج ضد م-ع

 

موضوع القرار

 

محل تجاري - غلق المحل - رفض تجديد الإيجـار.

القانون التجاري : المـادة : 177.

 

المبـدأ : لا يعد غلق المحل التجاري لأداء فريضة الحج، مخالفة بمفهوم المادة 177 من القانون التجاري.

 

23*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

371786

 

تاريخ القرار

06/12/2006

 

قضية

الشركة الوطنية لتأمينات النقل – كـات - ضد الشركة الوطنية للملاحة البحرية - كنان-

 

موضوع القرار

 

نقل بحري-عقد حلول – تعويض - دعوى الرجوع.

قانون بحري : المادتـان : 744 و 802.

قانون التأمينات : المـادة : 118.

 

المبـدأ : - عقد الحلول يمنح شركة التأمين الصفة لتحـل محل المرسل إليه في حقوقه ودعاواه بعـد تعويضه، و في حدود المقدار الممنوح لـه.

- تـرفع دعوى الرجوع على الناقـل (مسؤولية مفترضة) أو على المتسبب في الضـرر أو النقص (مسؤولية تقصيرية).

 

24*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

360198

 

تاريخ القرار

08/03/2006

 

قضية

ب-ج-ع ضد ز-ج-ب ومن معهـم

 

موضوع القرار

 

شركة ذات مسؤولية محدودة-حكم قضائي-محضر جمعية عامـة.

 

المبـدأ : لا يحل الحكم القضائي محل محضر جمعية عامة لشركة.

 

25*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

357395

 

تاريخ القرار

04/01/2006

 

قضية

بنك التنمية المحلية ضد الشركة ذات المسؤولية

 

موضوع القرار

 

معاملـة مصرفيـة – اعتمـاد مستنـدي (crédit documentaire) - تسليم مستندات (remise documentaire).

 

المبـدأ : يخضع العمل بصيغة تسليم المستنـدات (remise documentaire) المختلفـة عـن صيغـة الاعتمـاد المستنـدي (crédit documentaire) ، للقواعـد والعادات المألوفة الموحدة (R.U.U) ، الصـادرة عن الغرفة التجارية الدولية (C.C.I) ، الخاصـة بالوفاء بالديون الناتجـة عـن المبادلات التجارية الدوليـة.

 

26*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

356555

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

شركـة سلومـان نبتـون ضد الشركة الجزائرية لتأمينات النقل ومن معها

 

موضوع القرار

 

نقل بحري-مسؤولية-دعوى الرجوع-دعوى مباشرة.

قانون بحري : المادتـان : 744 و 919.

 

المبـدأ : يجب التمييز بين دعوى الرجوع المرفوعة من طرف الناقل الخاضعة للمادة 744 من القانون البحـري وبين الدعوى المباشرة المرفوعة علـى المؤسسة المينائية الخاضعة للمادة 919 (المادة 844 سابقا) من نفس القانـون.

 

27*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

354366

 

تاريخ القرار

01/02/2006

 

قضية

ب-أ ضد ب-ح

 

موضوع القرار

التماس إعادة النظر - غش شخصـي.

قانون الإجراءات المدنية : المـادة : 194.

 

المبـدأ : مناقشة حالة الغش الشخصي المذكـورة في المادة 194 من قانون الإجراءات المدنية، تخضع لسلطة القاضي وحده ولا يمكن تركها للخبير.

 

 

28*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

379162

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

خ-خ ضد ض-خ

 

موضوع القرار

إيجار تجاري - تنبيه بالإخلاء - تجديد إيجـار.

القانون التجاري : المـواد : 172 – 173 – 177.

 

المبـدأ : لا يشترط توجيه تنبيه بالإخلاء، لقبـول دعوى إخلاء محل، في حالة ثبوت ارتكاب المستأجر خطأ أو مخالفة التـزام،

ولا يشترط إلا احترام الإجراءات المنصوص عليها في المادة 177 من القانون التجـاري.

 

29*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

377589

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

ج-م ضد الشركة المالية لمنتوجات أورنجينـا

 

موضوع القرار

 

ملكية صناعية - اتفاقية دولية - اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعيـة.

 

المبـدأ : طبق قضاة المجلس القانون التطبيق السليم، لما توصلوا إلى إقرار ملكية العلامة الصناعية أورنجينا لكـل من مؤسسة المشروبات الغازية الجزائريـة والشركة المالية لمنتجات أورنجينا الفرنسية، اعتمادا علـى تمتع العلامة المذكورة بالحماية القانونية في الجزائر منذ مصادقة الجزائر سنة 1975 على اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية وعلى الاتفاق المبرم بين الشركتين الجزائرية و الفرنسية سنة 1977.

 

30*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

373733

 

تاريخ القرار

01/02/2006

 

قضية

شركة التضامن ب ضد مطاحن قصر البخـاري

 

موضوع القرار

 

استئنـاف - ملف الدعـوى.

قانون الإجراءات المدنيـة : المـادة : 115.

 

المبدأ : يتعرض قرارالمجلس القضائي للنقض،في حالة رفضه الاستئنـاف، بدعوى عدم تقديم المستأنف ملف الدعوى، لأن كاتب الضبط هو الملزم طبقـا للمـادة 115 من قانون الإجراءات المدنية، تحت رقابة رئيس المحكمة، بإحالة كامل الملف إلى الجهة القضائية الاستئنافية خلال أجل شهر.

 

31*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

366971

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

سي أ ف بي ضد ج-م ومن معه

 

موضوع القرار

 

علامة تجارية-اختصاص قضائي-اختصاص محلـي.

قانون الإجراءات المدنيـة : المواد 90-212-213.

 

المبدأ : كان يتعين على القضاة، بعد إثارة دفع عدم اختصاص مجلس قضـاء الجزائر محليا، للفصل في النزاع المنصب على ملكية علامة أورانجينا الجزائر، لسبق طرح نفس النزاع أمام مجلس قضاء البليدة، تطبيق المادة 90 من قانون الإجراءات المدنيـة.

 

32*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

365579

 

تاريخ القرار

08/03/2006

 

قضية

مدير الوكالة العقارية س- ش ضد أ - ح و ت- ع

 

موضوع القرار

 

حكم غيابي - تبليغ- معارضـة.

قانون الإجراءات المدنية : المـادة : 98.

 

المبـدأ : يجب لصحة محضر تبليغ الحكم الغيابي، أن تذكر فيه حرفيا، تحت طائلة البطلان، عبـارة "أنه بانقضاء المهلة المذكورة يسقط حق الطرف في المعارضـة".

 

33*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

351906

 

تاريخ القرار

11/05/2005

 

قضية

شركة موريبيها و نانتيز للملاحـة ضد الديوان الجزائري المهني للحبوب

 

موضوع القرار

 

استئجار سفينة - نقل بحري - عقد الشحـن.

القانون البحري : المـواد : 701 و802 و ما يليهـا.

 

المبـدأ : يعد مستأجر السفينة، الوارد اسمه في عقد الشحن، ناقلا وبالتالي مسؤولا عن الخسائر اللاحقة بالبضاعة، طبقا للمادة 701 والمادة 802 وما يليها من القانون البحـري.

 

34*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

351518

 

تاريخ القرار

05/10/2005

 

قضية

المؤسسة العمومية الاقتصادية لصناعة معدات السكة الحديدية وتجهيزات ضد شركة بريدا كوستريزيوني فيروفيار

 

موضوع القرار

 

شركة - شركة المساهمة - حل الشركـة.

القانـون التجاري : المـادة : 715 مكرر 19.

 

المبـدأ : لا يمكن حل شركة المساهمة قضائيا، ما لم يثبت انخفـاض عدد المساهمين إلى الحد الأدنى القانوني منذ أكثر من عـام.

 

35*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

350389

 

تاريخ القرار

07/09/2005

 

قضية

شركة دايو للسيارات ضد ع-ن-د ومن معه

 

موضوع القرار

 

التمـاس إعـادة النظـر.

قانون الإجراءات المدنية : المـادة : 194.

 

المبدأ : يشترط لقبول الطعن بالتماس إعادة النظر، أن يشير الملتمس إلى حالة من الحالات المعددة على سبيل الحصر في المادة 194 من قانون الإجراءات المدنية، وليس من حق القضاة تحديد الحالة تلقائيا.

 

36*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

350164

 

تاريخ القرار

05/10/2005

 

قضية

الشركة ذات المسؤولية المحدودة لإنتاج مواد التجميل كوسميساف ضد شركة بارفان قي لاروش

 

موضوع القرار

 

علامة تجارية - اتفاقية دولية - اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعيـة.

أمـر رقـم 66-57.

 

المبـدأ : يتعين على القضاة، عملا باتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية، التي انضمت الجزائر إليها، إبراز العناصر التقنية التي اعتمدوها لتقرير التشابه الكبير بين العلامة المراد إبطالها وبين العلامة المشهورة.

 

37*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

349764

 

تاريخ القرار

05/10/2005

 

قضية

الشركة ذ. م .م لإنتاج مواد التجميل كوسميساف ضد شركة بارفان قي لاروش

 

موضوع القرار

 

علامـة تجارية - تقادم - طعن بالنقض.

الأمر رقم 66-57 : المـادة 6.

قانون الإجراءات المدنية : المادتـان143 و241 .

 

المبـدأ : - تتقادم دعوى إبطال العلامة التجارية طبقا للمادة 6 من الأمر رقم 66-57 بمرور (05) خمس سنوات من تاريخ إيداع العلامـة.

- العريضـة المساندة للطعن بالنقض غير مقبولة قانونـا.

 

38*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

339233

 

تاريخ القرار

16/03/2005

 

قضية

ق-ب ومن معه ضد المؤسسة ذات الشخص الوحيد وذات المسؤولية المحدودة لتربية الدواجن

 

موضوع القرار

شركة-مؤسسة ذات الشخص الوحيد وذات المسؤولية المحدودة - صفة التقاضـي.

القانون التجاري : المـادة : 564.

قانون الإجراءات المدنيـة : المـادة : 459.

 

المبـدأ : لا يعتبر تغيير اسم وعنوان المؤسسـة ذات الشخص الوحيد وذات المسؤولية المحدودة، تغييرا لمركزها القانوني، ولا يؤدي إلى انعدام صفة التقاضي لديهـا.

 

 

39*******************************************

 

الغرفة

الغرفة التجارية والبحرية

 

رقم القرار

207261

 

تاريخ القرار

28/02/2001

 

قضية

(س- ب) ضد (س- أ)

 

موضوع القرار

 

إزالة منشآت مبنية على أرض الغير – رفع الدعوى – أجالها – شروط قبولها.

 

المبـدأ :

من المقرر قانونا \"أنه إذا قام شخص المنشأة بمواد من عنده على أرض يعلم أنها ملك لغيره دون رضاء صاحبها فلصاحب الأرض أن يطلب في أجل سنة من اليوم الذي يعلم فيه بإقامة المنشأة إزالتها \".

 

وإن القضاء بإزالة المنشآت التي أقامها الطاعن على أرض المطعون ضدهم بناء على الخبرة التي أثبت أن الحائط تم بناؤه على أرض الغير فإنه قضاء صائب طبقا للمادة 784 من القانون المدني لأن دعوى إزالة المنشآت ترفع خلال السنة الموالية للعلم بإقامة تلك المنشآت وليس من تاريخ إنشائها.

 

 

40*******************************************

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
1 février 2014 6 01 /02 /février /2014 13:01

 

50*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

196348

 

تاريخ القرار

11/04/2000

 

قضية

(ب - ص) ضد (ب - ب)

 

موضوع القرار

 

تغيير وضعية قانونية للمؤسسة – بقاء حقوق العامل قائمة – احتفاظ العامل بحقه في الأقدمية .

 

المرجع : المادة 74 من قانون 90/11 المؤرخ في 21/04/1990 .

 

المبـدأ : من الثابت قانونا أن جميع علاقات العمل المعمول بها يوم التغيير في الوضعية القانونية للهيئة المستخدمة تبقى قائمة بين المستخدم والعمال.

 

ولما قضى قضاة الموضوع بأن حقوق العامل تبقى ثابتة عند تغيير مسير المؤسسة مادام أنها بقيت محتفظة بطابعها واستمرت في نشاطها تضاف أقدمية العامل المكتسبة إلى تلك التي اكتسبها عند المستخدم السابق فإنهم أحسنوا تطبيق القانون.

 

 

51*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

210446

 

تاريخ القرار

17/01/2001

 

قضية

(م – ع) ضد ( م - ص)

موضوع القرار

 

تسريـح – سوابـق تأديبية – عـدم مناقشـة الخطـأقصـور .

 

المبدأ:إن تأسيـس الحكـم المطعـون فيـه على السوابـق التأديبية و عـدم مناقشـة الخطـأ المنسوب للطاعن يعـد قصـورا في التسبيـب.

 

 

52*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

214537

 

تاريخ القرار

21/03/2001

 

قضية

(س – ن) ضد ( م - م)

 

موضوع القرار

 

تقليـص – مراعـاة مرسوم 94 - 04 – تطبيـق سليـم للقانـون .

 

المبـدأ: لم تخطئ المحكمة في تطبيـق القانـون لما اعتبـرت التقليص الذي تم لأسبـاب إقتصاديـة قد راعى الإجراءات المنصوص عليها قانونـا.

 

53*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

214908

 

تاريخ القرار

21/03/2001

 

قضية

(م – ص) ضد (ب - ب)

 

موضوع القرار

 

غرامـة تهديديـة – سريانهـا – تاريـخ تبليغ الحكـم – نعـم.

 

المبـدأ: إن امتنـاع أحـد الأطراف عـن تنفيـذ الأحكام النهائية في المسائـل الإجتماعية تتم معالجته وفقـا لأحكام المواد 34 إلى 36 من القانـون 90/04 و أن قاضى الموضوع في المادة الإجتماعية فـي حالة قبوله الطلب ينحصر إختصاصه في تحديـد الغرامة التهديديـة وفقـا لشـروط المادتين 34 و35 من نفس القانـون.

 

54*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

242796

 

تاريخ القرار

14/02/2001

 

قضية

(م – و) ضد ( ز- ص)

 

موضوع القرار

 

تقاعـد – حكـم – ابتدائـي – استئنـاف – نعـم .

 

المبـدأ: إن الإحالـة علـى التقاعـد المسبق لا يعـد إجـراءا تعسفيـا أو عقـوبـة اتخـذها المستخـدم دون مراعاة الإجراءات التأديبيـة حتى تدخـل ضمن الحـالات المنصـوص عليها بالمادة 37/4 والمادة21 من ق 90/04 فهـو حكـم إبتدائـي قابـل للإستئنـاف.

 

55*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

211422

 

تاريخ القرار

11/04/2001

 

قضية

(ف – د) ضد (ط - م)

 

موضوع القرار

 

إنهـاء علاقـة العمل - فتـرة التجربة – تقديـر مِؤهـلات العامل – حـق مخـول للمستخدم المادة 20 قانون 90-11 .

 

المبـدأ: يخـول القانـون للمستخـدم إنهـاء علاقـة العمـل أثنـاء فتـرة التجربة باعتبـاره هـو المؤهـل لتقديـر مؤهـلات العامـل.

 

موضوع القرار

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

234086

 

تاريخ القرار

09/01/2002

 

قضية

( و – ع) ضد ( ت - ش)

 

موضوع القرار

 

حـق الإيجـار- وفـاة المستأجـر- إنتقال الحـق للورثة – عنصر في التركـةحـق البقـاء – صفـة – حسـن نيـة – طـرد- لا- المادة 510 ق.م .

 

المبـدأ: من الثابـت قانونـا و قضـاءا أن الحـق في الإيجار لا يسقـط و لا ينتهي بمـوت المستأجر أو المؤجـر بل ينتقل إلى الورثة كونه عنصرا من التركة طبقا للمادة 510 من ق.م و ما دام المطعون ضـده حسن النية في حيازة السكـن المتنازع عليه فعلى المؤجـر مراعاة الإجراءات القانونية المنصوص عليها في المادة 515 من ق.م للمطالبة باسترجاع السكـن.

 

56*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

222184

 

تاريخ القرار

16/05/2001

 

قضية

(م – و) ضد ( ق - ص)

 

موضوع القرار

 

تسريح إقتصادي – تقاعـد مسبق – لجنة المشاركة – محضـرها– الإستناد إليه – مخالفة القانـون .

 

المبـدأ:إن محضـر لجنـة المشاركة لا يرقى إلى قيمـة الإتفـاق و من ثم فإسناد قضـاة الموضوع إلى هـذا المحضـر من أجـل هـذا المحضر من أجـل إحالـة العامل على التقاعـد المسبق هـو مخالفة للمادة 13 من المرسـوم التشريعي 94/09.

 

57*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

238252

 

تاريخ القرار

15/05/2001

 

قضية

(ق - خ) ضد ( ر - خ )

 

موضوع القرار

 

أهليـة التقاضي – اكتمال سـن الرشـد – استئنـاف – اعتبارها عديـمة الأهليـة – مخالفـة القانـون .

 

المبـدأ:إن التصريـح بعـدم قبـول استئنـاف الطاعـنة رغم بلوغها سن الرشـد عند الإستئنـاف ، واعتبارها عديمة الأهلية هـو مخالفـة للقانـون.

 

58*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

156913

 

تاريخ القرار

14/04/1998

 

قضية

(ح – ص ) ضد ( م - ع - ب )

 

موضوع القرار

 

تسريح – نزاع مهني - مرسـوم استثنائي سياسـي– تطبيقـه على العامـل – خطـأفي تطبيـق القانون .

 

المبـدأ: إن تطبيـق مرسـوم ذو طابع استثنائي و سياسي على نزاع مهنى محض ، وحرمان الطاعـن من مثوله أمام لجنة التأديـب و الدفاع عن حقوقه هـو تطبيق خاطئ للقانون.

 

59*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

212487

 

تاريخ القرار

10/04/2001

 

قضية

(ب - م) ضد (م- ص- و)

 

موضوع القرار

إختصـاص - إختصاص نوعـي – قرار قضائي سابق – تمسـك بالإختصـاص – رجـوع بعد الخبرة – تصريح بعدم الإختصاص – خطأ في تطبيـق القانـون .

 

المبـدأ: المستبان من القـرار المطعون فيه أن النـزاع تم الفصـل فيه نهائيا بإجراء خبـرة فيـه و بالتالي لا يمكن لقضـاة المجلس في دعـوي الرجوع بعد خبـرة أن يصرحوا بعدم الإختصـاص النوعي بعدما تمسكوا باختصاصهم و فصلـوا في الطلـب مما يعرض القـرار المطعـون فيـه للنقـض.

 

60*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

164030

 

تاريخ القرار

15/09/1998

 

قضية

(ص – ش) ضد ( م - ب)

 

موضوع القرار

 

عقـد عمـل – محـدد المدة – إستمرارية علاقـة العمـل- إنعـدام عقـد مكتـوب – عقـد غيـر محـدد المدة – نعـم .

 

المبـدأ: إن إنعـدام عقـد عمـل مكتـوب و استمرارية علاقـة العمـل بعـد إنتهـاء العقـود المحـددة المـدة، يجعـل مـن هـذه الأخيـرة عقـودا غير محـددة المدة لا تسمـح للهيئة المستخـدمة بتوقيـف العامـل.

 

61*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

262005

 

تاريخ القرار

08/01/2002

 

قضية

(م – ب) ضد ( ش - ز)

 

موضوع القرار

 

إيجـار- عين مؤجرة – إحداث تغييرات – عـدم موافقة المؤجر – الحكم بإرجاعها إلى حالتها الأصلية– رفض – فسخ العقـد و تعويض – نعم .

 

المبـدأ: لا يجوز للمستأجر إحداث أية تغييرات في العين المؤجرة، و لمارفض إرجاع العين المؤجرة إلى حالتها الأصلية رغم إلزامه بحكم قضائي نهائـي، فإنه يحق للمؤجر المطالبة بفسخ العقـد مع التعويض طالما ثبـت أن هـذه التغييرات تشكل خطـرا مبررا.

 

 

62*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

242678

 

تاريخ القرار

11/07/2000

 

قضية

ورثة ش.ع ضد ش.م.إ. ومن معه

 

موضوع القرار

 

طرد من السكن – دعوى تزوير فرعية- إيقاف تنفيذ- خطأ في تطبيق القانون.

 

المبـدأ :

لقـد أخطأ قضاة الموضوع لما قضوا بإيقاف تنفيذ قرار الطرد من السكن المتنازع عليه إستنادا لنص المادة 238-2 من ق إ م بحجة وجود دعوى تزوير فرعية إذ أن الدعـوى المحتج بها هي دعـوى تزوير رئيسية، ومن ثم فإن نص المادة المشار إليها لا يجد تطبيقا له في دعـوى الحال.

 

 

63*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

240430

 

تاريخ القرار

11/07/2000

 

قضية

س.و.ن.ب. و.غ. ضد ب.ع

 

موضوع القرار

 

غرامة تهديدية - إختصاص - رئيس القسـم الإجتماعي- نعم.

 

المبـدأ:

إن المادة 37 من القانون 90/04 المؤرخ في 06/02/1990 منحت صراحة الإختصاص لرئيس القسم الإجتماعي للفصل في طلب الغرامة التهديدية وهذا الإختصاص يدخل ضمن الإختصاص النوعي الذي هو من النظام العام.

 

وبما أن قضـاة الإستئناف لم يصرحوا بعدم إختصاص قاض الإستعجال للنظر في طلب الغرامة التهديدية، فإنهم أخطأوا في تطبيق القانون.

 

 

64*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

199695

 

تاريخ القرار

10/10/2000

 

قضية

م . م . م ضد م . ن

 

موضوع القرار

 

تسريح- إلغاؤه- تعويض- لا- الإحتفاظ بالحقوق المكتسبة

 

المرجع: المادة 73- 4 من قانون 91/29 .

 

المبدأ الأول :

إن الحكم بالتعويض للعامل على إثر إلغاء قرار التسريح و الأمر بإعادة إدراجه إلى منصب عمله، يعد مخالفة للمادة 73-4 من ق 91-29 إذ كان يتعين على المحكمة التصريح بالإحتفاظ بامتيازاته المكتسبة.

 

المبدأ الثاني :

براءة - عـدم إثبات خطأ العامل- تسريح - لا.

 

إن إستناد الحكم المتضمن إلغاء التسريح إلى الحكم القاضي ببراءة العامل في دعوى جزائية من تهمة إتلاف عتاد المؤسسة المستخدمة عمدا من جهة وعدم إثبات الطاعنة المؤسسة المستخدمة إرتكابه أعمال عنف اتجاه المسؤول وعدم إحترامها أحكام نص المادة 73/1 من قانون 91/29 من جهة أخرى يعد تطبيقا سليما للقانون.

 

 

65*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

198934

 

تاريخ القرار

11/04/2000

 

قضية

ع.ز ضد ش.ع

 

موضوع القرار

 

عقـد إيجـار- عدم دفـع الإيجـار- فسـخ العقد- نعم .

 

المرجع: المادة 119 ق. م.

 

المبـدأ:

إذا أخل المستأجر بالتزاماته فيما يخص تسديد إيجار السكن المتنازع عليه، يحق للمؤجر أن يطلب فسخ الإيجار دون توجيه تنبيه بالإخلاء لأن النزاع لا يتعلق باسترداد العين المؤجرة.

 

66*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

197477

 

تاريخ القرار

11/07/2001

 

قضية

أرملة ب.ح ضد ب . أ

 

موضوع القرار

 

دعـوى الطرد – توجيه تنبيه بالإخلاء – قبل رفع الدعـوى.

 

المبدأ:

لم يشترط المشرع إنتهاء ميعاد التنبيه بالإخلاء لرفع دعوى الطرد وإنما إشترط توجيه تنبيه بالإخلاء قبل رفع الدعوى، أما تنفيذ الحكم القاضي بالطرد فلا يتم إلا بعد إنقضاء مهلة الإنذار.

 

67*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

193923

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

ق.ف ضد م .ص. و.ت العمل و الأمراض المهنية

 

موضوع القرار

 

منازعات الضمان الإجتماعي – إصابة – حادث عـمل – مرض- عـدم تحديد الطبيعة القانونية – خطأ في تطبيق القانون.

 

المبـدأ:

إن رفض طلب تعيين خبير والأمر بإجراء تحقيق واستبعاد المادة 26 من ق 83/15 رغم أن النزاع يتعلق بالطابع القانوني للإصابة هـل هـي ناتجة عن حادث عمل أو مرض عادي فإن عدم تمييز قضاة الموضوع بين المنازعة العامة و المنازعة الطبية فإنهم يعرضون قرارهم للنقض.

 

68*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

191706

 

تاريخ القرار

11/04/2000

 

قضية

م.م ضد ز.ص

 

موضوع القرار

 

علاقة الإيجار – قبض مبلغ الحوالة – قرينة على وجود علاقة الإيجار – إثباتها – أداء يمين متممة.

 

المرجع: المادة 467 – 348 من ق م .

 

المبدأ:

من الثابت فقها وقضاءا أن عقد الإيجار ينعقد كتابة أو بوصولات الإيجار.

 

ولما ثبت من القرار المطعون فيه أن الطاعنة إعترفت بقبض مبلغ الحوالتين فهو قرينة على وجود علاقة إيجار تحتاج إلى يمين متممة عملا بأحكام نص المادتين 467 – 348 من القانون المدني لإثبات العلاقة الإيجارية.

 

69*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

189362

 

تاريخ القرار

11/04/2000

 

قضية

د. و.ت.ع ضد ر.ن.م

 

موضوع القرار

إيجار- ديوان الترقية و التسيير العقاري- إلزام الديوان بمنح سكن- عدم وجود عقد- خطأ في تطبيق القانون.

 

المبدأ:

لقـد أخطأ قضاة الموضوع لما ألزموا الطاعن ديوان الترقية و التسيير العقاري بمنح السكن للمدعى عليه في الطعن لاستفادته بقرار من الوالي ومرد ذلك إنعدام أي عقـد شفـوي أو كتابي أو وعد بالسكن بين الطرفين.

 

كما أن دواوين الترقية و التسيير العقاري لا تخضع فيما يخص التصرف في أملاكها وأموالها إلا لنص المادة 02 من المرسوم 147-76 المؤرخ في 23/10/1976.

 

70*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

187683

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

س . ن ضد م .ع. ت. س.

 

موضوع القرار

أملاك مؤسسة التسيير السياحي – تسييرهـا– إخضاع المنازعات لقانون 89/12 ومرسوم 85/12 م..

 

المبـدأ:

تخضع الأملاك المسيرة من طرف المؤسسة المدعى عليها في الطعن، المؤسسة العامة للتسيير السياحي لأحكام القانون 89/12 و المرسوم 85/12 فيما يتعلق بالإيواء أو طريقة تحديد السعر ولا يمكن بأي حال من الأحوال تطبيق المادتين 473 و474 من القانون المدني على النزاع موضوع الطعن.

 

80*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

184972

 

تاريخ القرار

15/02/2000

 

قضية

ب . إ ضد أ.ب ومن معه

 

موضوع القرار

 

حق الإسكان – ممارسة الحضانة – حق شخصي – بيع السكن – إنتقال الحق الشخصي بانتقال الملكية إلى المشتري – لا.

 

المبـدأ:

إن حق الإسكان لممارسة الحضانة حق شخصي وأن هذا الحق لا يمكن إعتباره بأي حال من الأحوال من الحقوق التي تنتقل مع الملكية، وعلى المستفيد (الزوجة المطلقة) من هـذا الحق إستعمال طرق التنفيذ القانونية للحصول عليه.

 

 

81*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

257682

 

تاريخ القرار

13/02/2001

 

قضية

( ي- س ) ضد ( ش- ن )

 

موضوع القرار

إلتماس إعادة النظر – حكم أو قرار استعجالي – غير قطعي – دعوى موازية في الموضوع – التماس إعادة النظر – لا.

 

المبـدأ: من المستقر عليه قضـاء أنه لا يجـوز إلتماس إعادة النظر في الأحكام والقرارات الإستعجالية التي لا تتصف بالطابع القطعي مع وجود دعوى موازية لها في الموضوع.

 

ولما قضى القضاة بعدم قبول الإلتماس فإنهم طبقوا القانون والإجتهاد تطبيقا سليما.

 

82*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

243626

 

تاريخ القرار

17/01/2001

 

قضية

( ت- ح ) ضد ( م- أ- د )

 

موضوع القرار

 

إختصاص – طرد من سكن وظيفي – عدم إثبات علاقة العمل – وجود قرار تنازل عن السكن –نزاع جدي – عدم اختصاص قاضي الإستعجال.

 

المبـدأ : إن قاضي الإستعجال مختص بالفصل في النزاعات المتعلقة بالطرد من السكنات الوظيفية عند نهاية عقد العمل وكذلك النزاعات التي لا تكتسي طابع الجدية.

 

ومنه فإن عدم إثبات إنهاء علاقة العمل ووجود قرار تنازل عن السكن المتنازع حوله لصالح الطاعن، يجعل النزاع يكتسي طابع الجدية، ينزع الإختصاص من قاضي الإستعجال.

 

83*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

228448

 

تاريخ القرار

13/02/2001

 

قضية

(ي- ش) ضد (ش- ن) ومن معها

 

موضوع القرار

 

عقد عارية – دعـوى حيازية – طرد – إشتراط صـفة المالك – مخالفة للقانون.

 

المبدأ: لا يجوز للجهة القضائية المطروح عليها دعوى الحيازة أن تفصل في دعوى الملكية، لأن العارية لا تستوجب حتما صفة المالك ولا تستلزم أن يكون المعير مالكا للعين المعارة.

 

وأن القضاء بإلزام الطاعن بوجوب إثبات الملكية في الدعوى الحيازية من أجل الطرد من الشقة لإحتلالها بدون وجه ولا حق، هو مخالفة للقانون.

 

84*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

219291

 

تاريخ القرار

11/09/2001

 

قضية

(و- م- د-ع) ضد (و- م-ع- م)

 

موضوع القرار

 

تنبيه بالإخلاء - توجيهه – أحـد الورثة- حائز – ذكر كل الورثة – إجباري.

 

المبـدأ: إذا كان يجوز لأحد الورثة توجيه تنبيه بالإخلاء أو تنبيه بالإستعادة للمستأجر الذي يحتل العين التي ترجع ملكيتها لهؤلاء الورثة فإنه بالمقابل لا يمكن توجيه نفس التنبيه باسم جميع الورثة دون تفصيل لأسمائهم.

 

ومادام أن هذا الإجراء هو جوهري ،فإن عدم مراعاته ينجر عنه بطلان التنبيه بالإخلاء.

 

85*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

214574

 

تاريخ القرار

14/02/2001

 

قضية

( س-ا ) ضد ( ت- ش )

 

موضوع القرار

 

تسريح تعسفي – تعويض- تقديره – السلطة التقديرية للقاضي – نعم.

 

المبـدأ: من المستقر عليه قضاء أن تقدير التعويض عن التسريح التعسفي يخضع للسلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا رقابة للمحكمة العليا عليه، ويكفيه أن يعاين الطابع التعسفي للتسريح ويقدر التعويض حسب الضرر الذي لحق العامل.

 

86*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

214328

 

تاريخ القرار

13/02/2001

 

قضية

( ل- د ) ضد ( ل- س )

 

موضوع القرار

 

عقد عارية – إثباته بكل الوسائل – إشتراط إخضـاعه لشكلية معينة – خرق للقانون.

 

المبـدأ: إن إثبات عقد العارية يخضع لكل وسائل الإثبات ، ومنه فإن اشتراط إخضاعه لشكلية غير منصوص عليها قانونا لإثباته ، هو خرق للقانون.

 

إن إثبات عقد العارية يخضع لكل وسائل الإثبات ، ومنه فإن اشتراط إخضاعه لشكلية غير منصوص عليها قانونا لإثباته ، هو خرق للقانون.

 

87*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

214256

 

تاريخ القرار

14/02/2001

 

قضية

( ل- م ) ضد ( ف- م )

 

موضوع القرار

 

إيجـار – شـاغل دون سند – مدة طويلة- منحه صـفة المستأجر – خرق للقانون.

 

المبدأ : من المقرر قانونا وقضاء أن الإيجار لا يثبت إلا عن طريق عقد إيجار مكتوب أو وصولات الإيجار، وأن شغل الأمكنة مهما كانت مدته لا يمنح للشاغـل المادي صـفة المستأجر و القضاء بخلاف ذلك يعد مخالف للقانون.

 

88*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

213831

 

تاريخ القرار

21/03/2001

 

قضية

(م - ر - ر) ضد ( ش - م )

 

موضوع القرار

 

تصحيح الإجراءات – الإجراءات القانونية و/أو الإتفاقية –الإجراءات التأديبية –لا- الإجراءات غير التأديبية – نعم.

 

المبدأ: لا يمكن أن يتعلق تصحيح الإجراءات القانونية و/ أو الاتفاقية المنصوص عليها في المادة 73/ 4 المعدلة والمتممة بالأمر 96/21 المؤرخ 09/07/1996 ملزمة بالإجراءات التأديبية، لأن هـذه الإجراءات من النظام العام ولا يمكن تدارك الأخطاء أو المخالفات التي قد تشوب سريانها وإنما يقصد بها الإجراءات المتخذة في التشريع غير التأديبي.

 

89*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

212611

 

تاريخ القرار

13/02/2001

 

قضية

( م-و-ا ) ضد ( ل- ق )

موضوع القرار

 

تسريح تعسفي – غياب مبرر- شهادة طبية- طرد – مخالفة للقانون.

 

المبدأ: من الثابت قضاء أنه في حالة غياب مبرر بشهادة طبية مدفوعة لدى الضمان الإجتماعي الذي له الحق في المراقبة الطبية يعتبر الغياب مبررا.

 

ومن الثابت أيضـا أن الخطأ المنسوب لما يكون غير ثابت أو غير قائم، يجعل قرار التسريح تعسفيا ولو إحترمت الإجراءات التأديبية.

 

90*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

211629

 

تاريخ القرار

17/01/2001

 

قضية

( م- ا ) ضد ( ص- م )

 

موضوع القرار

 

خطأ مهني – سرقة – عدم إثبات الخطأ قضائيا – تسريح- مخالفة للقانون.

 

المبـدأ: من الثابت قضاء، أن الخطأ المهني المؤدي إلى إنهاء علاقة العمل والذي يشكل جريمة في القانون الجزائي لا يمكن إعتماده كسبب للتسريح ما لم يثبت وقوعه بحكم قضائي نهائي حائز قوة الشيء المقضي فيه قبل التسريح من العمل.

 

 

91*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

223255

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(م.و.أ.ف.ك) ضد (ب.ب)

 

موضوع القرار

 

خطأ مادي – قرارات المحكمة العليا – شروط تصحيحها.

 

(المادتان 294 و250 من قانون الإجراءات المدنية)

 

من المقرر قانونا أنه:\"إذا أصدرت المحكمة العليا حكما مشوبا بخطأ مادي من شأنه التأثير على الحكم الصادر في الدعوى، جاز للخصم المعني أن يرفع طعنا أمامها لتصحيح هـذا الخطأ\".

 

لوجوب تصحيح قرارات المحكمة العليا التي تشوبها أخطاء مادية، ينبغي أن يكون الخطأ المتمسك به يتضمنه القرار ويمس بصحة ماديته لا غير وبالتالي فلا يمكن التذرع بعدم استلام الإستدعاء للجلسة لعدم تقديم النسخة الرسمية من القرار المطعون فيه التي تشترطه المادة 241/2 تحت طائلة البطلان، مما يستوجب التصريح بعدم قبول الطلب.

 

 

92*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

186766

 

تاريخ القرار

09/11/1999

 

قضية

(ق.ح) ضد (م.ص.و.ت)

 

موضوع القرار

 

معاش التقاعد – نزاع – وجوب رفع الإعتراض إلى لجنة الطعن الأولي – رفع النزاع أمام القضاء مباشرة – لا.

 

(المادتان 9 و14 من القانون رقم 83-15 المتعلق بالمنازعات في مجال الضمان الإجتماعي)

 

من المقرر قانونا أنه:\" تنشأ لدى كل هيئة للضمان الإجتماعي لجنة الطعن الأولي، تتولى البت في الخلافات الناجمة عن قرارات هيئات الضمان الإجتماعي\".

 

ومن المقرر قانونا أيضا أنه: \"ترفع الإعتراضات على القرارات الصادرة عن لجنة الطعن الأولي في مرحلة إبتدائية إلى المحكمة المختصة بالقضايا الإجتماعية في ظرف شهر بعد تبليغ قرار اللجنة أو في ثلاثة(3)أشهر إعتبارا من تاريخ تسليم العريضةإذا لم تصـدر اللجنة قرارها\".

 

ولما تبين – في قضية الحال – أن المدعي لما رفع الدعوى المتعلقة بتسديد معاش التقاعد مباشرة أمام المحاكم، فإن دعواه تكون سابقة لأوانها ومن ثم فإن قضاة الموضوع بفصلهم في النزاع يكونون قد خرقوا القانون، مما يستوجب معه نقض القرار.

 

 

93*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

181927

 

تاريخ القرار

07/12/1999

 

قضية

(ش ذات الأسهم م. ضد (إ.ج)

 

موضوع القرار

 

تبليغ ملف الموضوع – اعتباره دفع – خرق قاعدة جوهرية للإجراءات.

 

(المادة 32 من قانون الإجراءات المدنية)

 

من المقرر قانونا أن \"الأوراق أوالسندات أو الوثائق التي يقدمها كل طرف دعما لإدعاءاته يجب أن تبلغ للخصم …\".

 

والمستفاد من الحكم المطعون فيه أن المحكمة لما اعتبرت الطلب المقدم من الطاعنة حول عدم تبليغ ملف الموضوع دفعا دون أي تعليل، فإنها قد أخطأت، لأن الطلب المقدم إليها يعتبر طلبا أو إجراء من الإجراءات التحضيرية المتعلقة بسير الجلسة وفي نفس الوقت بالدعوى ومن ثم فإن ذلك يعد مخالفة لقاعدة جوهرية في الإجراءات، مما يترتب عنه النقض.

 

94*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

181284

 

تاريخ القرار

07/12/1999

 

قضية

(ش. ذات الأسهم ج ضد (ع.ق)

 

موضوع القرار

 

غرامة تهديدية – شروط الحكم بها – اكتساب الحكم الصيغة التنفيذية.

 

(المادة 39 من القانون رقم 90-04 المتعلق بتسوية النزاعات الفردية في العمل)

 

من المقرر قانونا أنه:\\\" يحدد القاضي الغرامة التهديدية اليومية في حالة إكتساب الحكم الصيغة التنفيذية\\\".

 

إن الحكم المطعون فيه لما قضى بإلزام الطاعنة بالغرامة التهديدية، فإنه قد خرق أحكام المادة 39 المشار إليها أعلاه، التي تجيز للقاضي أن يحدد الغرامة التهديدية اليومية في حالة اكتساب الحكم الصيغة التنفيذية وبما أن الحكم المطعون لم يكتسب بعد هذه الصيغة خلال نطقه بالغرامة التهديدية، فإنه خالف القانون، مما يتعين نقضه جزئيا.

 

95*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

180334

 

تاريخ القرار

07/12/1999

 

قضية

(ق.ب.أ.م) ضد (ج.ي.ح)

 

موضوع القرار

 

إستئناف تعسفي – تعويض – وجوب تبيان حالة التعسـف.

 

(المادة 41 من القانون المدني)

 

من المقرر قانونا أنه :\" يعتبر إستعمال الحق تعسفيا في الأحوال التالية :

 

1 – إذا وقع بقصـد الإضـرار بالغير.

 

2 – إذا كان يرمي إلى الحصول على فائدة قليلة بالنسبة إلى الضررالناشئ للغير.

 

3 – إذا كان الغرض منه الحصول على فائدة غير مشروعـة.

 

ومتى تبين – في قضية الحال – أن قضاة الموضوع لما قضوا بالتعويض عن الاستئناف التعسفي، دون ذكر الحالة التي تنطبق على قضية الحال، فإنهم يكونون قد قصروا في تسبيب قرارهم، مما يستوجب معه النقض.

 

******************** إنتهى********************

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
1 février 2014 6 01 /02 /février /2014 12:58

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

329187

 

تاريخ القرار

04/11/2004

 

قضية

صندوق الضمان الإجتماعي وكالة الأغواط ضد ب-م

 

موضوع القرار

 

التماس إعادة النظر - خبرة طبية- وثيقة حاسمة- نعم- م 194/05 ق.إ.م.

 

المـبـدأ : احتجاز صندوق الضمان الاجتماعي تقرير الخبرة الطبية، يعد حالة من حالات التماس اعادة النظر (الفقرة 5 من المادة 194 ق.إ.م).

 

 

1*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

283600

 

تاريخ القرار

15/12/2004

 

قضية

الشركة الوطنية للنقل البري ضد ق-ف

 

موضوع القرار

أخطاء جسيمة - تسريح – م 73، ق 90-11- أخطاء جسيمة - معددة على سبيل الحصر- لا .

 

المـبـدأ : الأخطاء الجسيمة المذكورة في المادة 73 من القانون 90-11، غير محددة على سبيل الحصر ، و تؤكد عبارة "على الخصوص" الواردة في هذه المادة، وجود أخطاء جسيمة أخرى، يحددها النظام الداخلي.

 

2*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

282160

 

تاريخ القرار

13/07/2004

 

قضية

مركب المواد البلاستيكية ضد ب-ح

 

موضوع القرار

تسريح - تحديد الخطأ - وجوبي - نعم.

 

المـبـدأ : خلو قرار التسريح من الخطأ المنسوب إلى العامل، يجعل التسريح تعسفيا.

 

3*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

270216

 

تاريخ القرار

17/09/2002

 

قضية

ع-م ضد ورثة ع-م

 

موضوع القرار

 

عقد إيجار – التزامات - إخلال المستأجر بها - تنبيه بالإخلاء - لا.

 

المـبـدأ : لا حاجة للتنبيه بالإخلاء، في فسخ عقد الإيجار، بسبب عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية.

 

4*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

293698

 

تاريخ القرار

13/07/2004

 

قضية

المؤسسة الوطنية لصناعة الجلود ضد هـ-ع-م

 

موضوع القرار

 

نظام داخلي – ايداع – محكمة مقر المؤسسة – نعم - محكمة مقر الفرع - نعم.

 

المـبـدأ : لا يكفي ايداع النظام الداخلي، لدى محكمة مقر المؤسسة الأم لنفاذه في حق فروعها، وانما يجب إيداعه كذلك لدى محكمة مقر الفرع.

 

5*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

282894

 

تاريخ القرار

14/09/2003

 

قضية

مصفي حسابات المقاولة المشتركة بين البلديات ضد ع-ع

موضوع القرار

 

تنفيذ – حكم نهائي – رفض التنفيذ - تعويض – القانون المدني – نعم – قانون 90-11- لا.

 

المـبـدأ : التعويض الممنوح على عدم تنفيذ حكم قضائي نهائي، يكون على أساس القانون المدني، وليس على أساس القانون 90-11 (المادة 73/4).

 

6*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

282077

 

تاريخ القرار

14/10/2003

 

قضية

مديرية الري لولاية المدية ضد ب-أ

 

موضوع القرار

 

تنفيذ – وقف تنفيذ حكم قضائي – المحكمة العليا - لا.

 

المـبـدأ : ليس من صلاحية المحكمة العليا، الأمر بوقف تنفيذ حكم قضائي.

 

7*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

259989

 

تاريخ القرار

25/06/2002

 

قضية

ر-م-م ضد م-ع ح

 

موضوع القرار

إيجار شفوي - إقرار المؤجر- إثبات – نعم.

 

المـبـدأ : إقرار المؤجر، أمام القضاء، وسيلة قانونية لإثبات الإيجار الشفوي.

 

 

8*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

299456

 

تاريخ القرار

08/06/2005

 

قضية

مؤسسة البناء لمدينة الجزائر ضد ن- س

 

موضوع القرار

 

عقد عمل – اتفاقية جماعيــة – طبيعة العقـد – تغيير–المادة 12 من القانــون 90-11 – مراعاتها – نعم .

 

المبـــدأ : تراعى دائما وجوبا مقتضيات المادة 12 من القانون 90-11 ، حتى في حالة الاتفاق، بموجب اتفاقية جماعية على تغيير طبيعة عقد العمل من عقد غير محدد المدة إلى عقد محدد المـدة.

 

9*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

295759

 

تاريخ القرار

13/04/2005

 

قضية

ل-ب ضد فندق مركور الكبير

 

موضوع القرار

 

تسريح تعسفي -تسريح لأسباب اقتصادية – مرسوم تشريعي 94-09.

 

المبــدأ :يعد تسريحا تعسفيا ، كل تسريح لأسباب اقتصادية، لا يحترم إجراءات المرسوم التشريعي رقم 94/09.

 

10*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

292486

 

تاريخ القرار

16/03/2005

 

قضية

مؤسسة البناء السريع ضد ل- ي

 

موضوع القرار

عقـد عمــل محـدد المـدة – مفتش العمـل – القاضي الاجتمـاعي .

 

المبـدأ: عدم قيام مفتش العمل بدوره المقرر قانونا في مراقبة قانونية عقـد عمل محدد المدة، لا يمنع القاضي من إعمال سلطته و مراقبة قانونية هذا العقد.

 

11*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

290786

 

تاريخ القرار

16/02/2005

 

قضية

الشركة الوطنية للكهرباء و الغاز ضد د- ع

 

موضوع القرار

 

سكن وظيفي - حق البقاء .

 

المبـــــدأ: الاحتلال اللاشرعي للمسكن الوظيفي ، رغم الاقتطاع من الأجرة ، لا يعطي أي حق للمحتل، لا في البقاء و لا في المسكن الوظيفي ، لانعدام إرادة التعاقد لدى الهيئة المستخدمة.

 

12*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

288492

 

تاريخ القرار

16/02/2005

 

قضية

ش – ش ضد مدير الشركة الوطنية للنقل البري

 

موضوع القرار

 

بطالة – احالة على البطالة – اشتراك – الغاء الاحالةاسترداد مبلغ الاشتراك – المستخدم – لا – صندوق التأمين على البطالة – نعم .

 

المبـــدأ :

دعوى استرداد المبالغ المدفوعة على سبيل الاشتراك، إلى صندوق البطالة، بعد الغاء قــرار الاحالة على البطالة، ترفع من طرف الصندوق الوطني للتأمين على البطالة و ليس من طرف المستخدم.

 

13*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

303938

 

تاريخ القرار

11/05/2005

 

قضية

الصناعات الغذائية للحبوب و مشتقاته ضد م – ك

 

موضوع القرار

 

تعويض – حكم قضائي – تنفيذ –رفض – تعويض – قواعد عامة - (نعم) – المادة 73-4 (لا).

 

المبـــدأ : التعويض عن رفض تنفيذ حكم، قضى بإرجاع العامل إلى منصب عمله، يخضع للسلطة التقديرية للقاضي و يمنح وفق القواعد العامة و ليس وفق المادة 73-04 الفقرة 02، من القانون 91-29 المعدل والمتمم للقانون 90-11.

 

14*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

297568

 

تاريخ القرار

16/03/2005

 

قضية

فريق ن ضد ت-س-و من معه

 

موضوع القرار

 

حق البقاء – سكن – ديوان الترقية و التسيير العقاري

 

المبــدأ : لا ينتقل حق الإيجار في المساكن التابعة لديوان الترقية و التسيير العقاري، بعد وفاة المستأجر الأصلي، إلى ورثته ، ويستفيد هؤلاء بحق البقاء، إذا ما توفرت فيهم الشروط المنصوص عليها في المادة 12 مــن المرسوم رقم 76-147.

 

15*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

295696

 

تاريخ القرار

13/04/2005

 

قضية

ب –ب ضد مدير مؤسسة التسيير السياحي

 

موضوع القرار

 

تسريح – مستخدم – رفض الإرجاع – تعويض نعم .

 

المبـــدأ : تقضي المحكمة الفاصلة في المسائل الاجتماعية وجوبا ، في حالـة رفض المستخدم صراحة أمامها إعادة إدماج العامل في منصب عمله ، برفض طلب إعادة الإدماج و بمنح التعويض، عملا بالفقرة الثالثة من المادة 73-04 من القانون 90-11.

 

16*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

290874

 

تاريخ القرار

11/07/2005

 

قضية

ح-ا-ح ضد م-خ

 

موضوع القرار

طعن بالنقض – قبول – وصف – القانون ( نعم) – محضر التبليغ ( لا ) .

 

المبـــدأ : لا يجوز، في ممارسة طرق الطعن، الاستناد قانونا إلى الوصف الخاطئ للحكم الوارد في محضر التبليغ.

 

17*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

289603

 

تاريخ القرار

16/03/2005

 

قضية

ل-ع-ع ضد مدير مؤسسة التسيير السياحي للشرق

 

موضوع القرار

 

تسريح – خطأ جزائي - مصالح المؤسسة – خطأ مهني

 

المبـــدأ : لا يعد خطأ مهنيا يستوجب التسريح ، الخطأ الجزائي الذي يرتكبه العامل ، خلال أوقات العمل أو بمناسبة العمل ، دفاعا عن مصالح المؤسسة.

 

18*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

288364

 

تاريخ القرار

16/03/2005

 

قضية

شركة فايزر الجزائر لصحة و تغذية الحيوان ضد ب – س- س

 

موضوع القرار

 

تسريح تعسفي - دعوى قضائية - رفض الإرجاع أو الرجوع.

 

المبـــدأ : القاضي ملزم ، في دعوى إلغاء قرار التسريح التعسفي ، بالفصل في رفض أحد الطرفين الرجوع إلى العمل.

 

 

19*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

358712

 

تاريخ القرار

08/11/2006

 

قضية

م-أ-ب ضد الديوان الوطني للمواد المتفجرة

 

موضوع القرار

 

اختصاص نوعي-مؤسسة عسكرية ذات طابع صناعي وتجاري - مدنيون غير شبهاء-محكمة اجتماعيـة.

- قانون رقم : 90-11 : المـادة : 3.

- قانون رقم : 90-04 : المـادة : 20.

- مرسوم رقم : 82-56 : المـادة : 18.

- مرسوم رئاسي رقـم : 96-440.

 

المبـدأ : يكون من اختصاص القسم الاجتماعـي للمحكمة، الفصل في النزاعات الناشئة بين المؤسسات العسكريـة ذات الطابع الصناعي والتجاري وبين العمال المدنيين غير الشبهاء التابعين لهـا.

 

 

20*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

354461

 

تاريخ القرار

06/12/2006

 

قضية

مؤسسة الجزائرية للمياه ضد غ-ص

 

موضوع القرار

خطأ مهني- تسريح-سلطة القاضـي.

 

المبـدأ : القاضي ملزم بمناقشة الخطأ الـوارد في قرار التسريح و لا يجوز له تغييره.

 

21*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

349784

 

تاريخ القرار

06/12/2006

 

قضية

و-م ضد المؤسسة العمومية الأنابيب

 

موضوع القرار

 

ترقيـة – اتفاقيـة جماعيـة.

قانون رقـم : 90 -11 : المادتـان : 06 و 61.

 

المبـدأ : تخضع ترقية العامل، للشروط الواردة في الاتفاقية الجماعية ولتقدير المستخدم.

 

22*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

348114

 

تاريخ القرار

06/12/2006

 

قضية

ش-و ضد وكالة الصندوق الوطني

 

موضوع القرار

 

اتفاقية جماعية - منصب نوعـي.

قانون رقـم : 90-11.

 

المبدأ : يخضع التعيين في المناصب النوعية، للمعايير المحددة في الاتفاقية الجماعية وللسلطة التقديرية لمن له قرار التعيين.

 

23*******************************************

 

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

344163

 

تاريخ القرار

04/10/2006

 

قضية

د-م ضد ط-ح

 

موضوع القرار

 

عطلـة سنويـة.

قانون رقم : 90-11 : المادتـان : 39 و 52 مكـرر.

مرسوم تنفيذي رقـم : 97-48.

 

المبدأ : لكل عامل يشتغل بصفة مستمرة، الحق في عطلة سنوية مدفوعة الأجر من طرف المستخدم (المادة 39 من القانون 90-11) ولكل عامـل يشتغل بصفة غير مستمرة، الحق في تعويض العطلة السنوية، يدفعه الصندوق الخاص للتعويض (المادة 52 مكرر من القانون 90-11 - المرسوم التنفيـذي رقـم 97-48).

 

24*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

342464

 

تاريخ القرار

06/09/2006

 

قضية

شركة أوراس فوتوار ضد ب-ص

 

موضوع القرار

 

تعليق علاقة العمـل-دعوى عمومية-بـراءة- تعويض- أجـر.

قانون رقم : 90-11 : المـادة : 64.

 

المبــدأ : يتحمل المستخدم دفع التعويض وليس الأجور، عن فترة تعليق علاقة عمل العامل، نتيجة تسببه في تحريك دعوى عمومية منتهية ببراءتـه.

 

25*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

338947

 

تاريخ القرار

06/09/2006

 

قضية

مدير مؤسسة الانجاز بميلـة ضد ل-أ

 

موضوع القرار

 

حادث عمل - ضمان اجتماعي - تصريح بالحادث.

قانون رقـم 83-13 : المـادة : 14.

 

المبــدأ : لا يمكن إلزام الهيئة المكلفة بالضمان الاجتماعي بموجب حكم قضائي لم تكن طرفا فيه، بتحمل مسؤولية تقاعس العامل أو ذوي حقوقه عن التصريح بحادث عمل طبقا لما هو مقرر قانونا.

 

26*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

329426

 

تاريخ القرار

06/09/2006

 

قضية

ق-ج ضد المؤسسة العمومية الاقتصاديـة

 

موضوع القرار

 

تقاعد-تقاعد مسبق -تأمين على البطالة -علاقة عمل.

مرسوم تشريعي رقـم : 94-10 .

مرسوم تشريعي رقـم : 94-11.

قانـون رقـم : 90-11.

 

المبـدأ : - لا يجوز للمستخدم، إحالة العامل على صندوق التأمين عن البطالة، إذا توفرت فيه شروط الإحالة على التقاعد المسبق.

- اعتبـار الإحالة على التقاعد المسبق، حالـة من حالات انتهاء علاقة العمل المنصـوص عليها في المادة 66 من القانون 90-11، خطـأ في تطبيق القانـون.

 

 

27*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

371449

 

تاريخ القرار

08/03/2006

 

قضية

الصندوق الوطني للتأمينات الاجتماعية ضد م-ع

 

موضوع القرار

حـادث عمل - تعـويض.

قانون 83-13 : المادتـان : 36 و 48.

 

المبـدأ : يحدد القانون 83-13 في مادتيه 36 و48 وليس القضاء، تاريخ استفادة ضحية حادث عمل مـن التعويض.

 

 

28*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

371188

 

تاريخ القرار

01/02/2006

 

قضية

الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي لغير الأجراء ضد ب-ب

 

موضوع القرار

 

ضمان اجتماعي-تأمين-عجز-تأمين عجز-تقاعد-نظام عـام.

مرسوم 85-35 : المـادة 5.

 

المبـدأ : مضمون المادة 5 من المرسوم 85-35 المتعلق بالانتفاع بتأمين العجز، شريطة بلوغ سن التقاعـد والتسجيل منذ سنة على الأقل، من النظام العـام.

 

29*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

338036

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

المؤسسة العمومية الاقتصادية للتسيير السياحي، ضد س-م ومن معه

 

موضوع القرار

 

تقاعـد - تسريح تعسفـي.

قانـون 90-11 : المـادة : 66.

قانـون 83-12 : المـادة : 10.

 

المبـدأ : لايعد إنهاء علاقة العمل بسبب الإحالـة على التقاعد، تسريحا تعسفـيا.

 

30*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

337769

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

المؤسسة العمومية لتسيير منشآت ضد ب-ك

 

موضوع القرار

 

خطأ جسيم-أعمال عنف - إثبات - تسريح -حكم جزائـي.

قانون 90-11 : المـادة : 73.

 

المبـدأ : تعد خطأ جسيما، أعمال العنف المرتكبة في مكان ووقت العمل، ولايشترط حكم جزائـي لإثباتهـا.

 

31*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

335880

 

تاريخ القرار

01/02/2006

 

قضية

د-م ضد د-ف

 

موضوع القرار

 

حق البقاء - ديوان الترقية و التسيير العقـاري.

المرسوم 76-147 : المـادة : 12.

 

المبـدأ : حق البقاء (وليس انتقال الحق في الايجـار بسبب الميراث)، يخضع في المساكن التابعة لديوان الترقية والتسيير العقاري، للمادة 12 من المرسـوم 76-147.

 

32*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

335859

 

تاريخ القرار

07/06/2006

 

قضية

مؤسسة نفطال مركز توزيع الغاز ضد ش-م-ج

 

موضوع القرار

 

أجـر - مـرتب.

 

المبدأ : الأجر المستحق للعامل، في حالة تغيير تصنيف العامل، الخارج عن إرادة المستخدم والمستند إلى رأي الطبيب، هو الأجر المقرّر لمنصب عمله الجديـد.

 

33*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

334042

 

تاريخ القرار

10/05/2006

 

قضية

مؤسسة توزيع مواد البناء ضد ز-غ

 

موضوع القرار

 

إطـار مسير-عقد عمل محدد المدّة-عقد عمـل غير محدد المـدّة .

القانون 90-11.

المرسوم 90-290.

 

المبـدأ : فسخ عقد العمل المحدد المـدّة، المبرم بين إلاطار المسير وبين المؤسسة طبقا للمرسوم 90-290، لا يؤدي بالضرورة إلى قطع علاقة العمل السابقـة القائمة بينه وبين نفس المؤسسة في نطاق عقد العمل غير محدد المدّة، المبرم طبقا للقانـون 90-11.

 

34*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

333323

 

تاريخ القرار

05/04/2006

 

قضية

ل-م ومن معه ضد ز-م

 

موضوع القرار

 

حق البقاء-إسقاط حق البقـاء.

القانون المدني : المـادة : 517.

 

المبـدأ : لايكفي بالنسبة للمؤجر، في مجال إسقاط حق البقاء، الادعاء بتوفر المستأجر على سكنين أو أكثر، ويجب عليه إثبات الشغور.

 

35*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

329195

 

تاريخ القرار

08/03/2006

 

قضية

مؤسسة نفطال ضد ب- أ

 

موضوع القرار

 

عقـد عمل - عقد عمل محدد المدّة - عقد عمل غير محدد المـدّة.

قانون 90-11 : المادتـان 12 و 14.

 

المبـدأ : العقد المحدد المدة، المتضمن جميع حالات المادة 12 من القانون 90-11، مخالف القانـون، ويعتبر عقد عمل غير محدد المـدّة.

 

36*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

327214

 

تاريخ القرار

01/02/2006

 

قضية

مركب الأسمدة ضد م-ع-ر

 

موضوع القرار

 

تسريح تعسفـي - عقـد عمـل.

قانـون 90-11 : المـادة : 73/3

 

المبـدأ : يعتبر تسريحا تعسفيا، التسريح المستند إلى مقرر صادر عن جهة غير معنية بعقد العمـل.

 

37*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

327199

 

تاريخ القرار

01/02/2006

 

قضية

ب-ص ضد مؤسسة الرياض، وحدة مطاحن

 

موضوع القرار

 

تسريح تأديبـي - امتيازات مكتسبـة.

قانـون 90-11 : المادة 73-4.

 

المبدأ : يحق للعامل في حالة التسريح التأديبي المنصوص عليه في المادة 73-4، المطالبة بالحقوق المكتسبـة.

 

 

38*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

235002

 

تاريخ القرار

11/07/2000

 

قضية

(م – ص) ضد (ط- م)

 

موضوع القرار

 

دعوى بعد النقض والإحالة – حكم ابتدائي وانتهائي– اختصاص المجلس –خرق القانون .

 

المبــدأ: إن القرار المطعون فيه الذي تمسك باختصاصه للفصل في الإستئناف الذي أخطر به رغم أن المحكمة العليا سبق لها أن فصلت في الإختصاص بإحالتها للدعوى أمام المحكمة وهو ما يعني أن الحكم الذي وقع نقضه صدر ابتدائيا ونهائيا وبالضرورة يكون الحكم الصادر بعد الإحالة يحمل نفس الوصف.

 

ومتى كان كذلك فإن قضاة المجلس يكونون قد ارتكبوا خطأ إجرائيا فادحا لما تمسكوا باختصاصهم للفصل في هذه الدعوى مما ينجر عنه النقض وبدون إحالة.

 

 

39*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

239680

 

تاريخ القرار

11/07/2000

 

قضية

(ب- س) ضد (أ-خ- م-خ)

 

موضوع القرار

 

1- عقد إيجار – ديوان الترقية والتسيير العقاري – إثباته.

2- قرار النقض والإحالة – وجوب التقيد بحكم الإحالة .

 

المبـدأ :

من المقرر قانونا أنه يجب على جهة الإحالة التي تعاد إليها القضية بعد النقض أن تطبق حكم الإحالة فيما يتعلق بالمسائل القانونية التي قطعت فيها المحكمة العليا.

 

ولما ثبت من القرار المطعون فيه أن قضاة مجلس الإحالة عوض أن يتأكدوا من سندات الطرفين ومدى مطابقتها لنص المادة 2 من المرسوم 76/147 الذي تحصر إثبات العلاقة الإيجارية مع دواوين الترقية والتسيير العقاري في وجوب إبرام عقد مع هذه الهيئة ، راحوا يتطرقون إلى ملكية الأمكنة وصدور قرار إداري بشأنها وهو ما يعتبر خروجا عن نطاق الدعوى التي تتعلق بالحيازة .

 

ومتى كان كذلك فإنه يتعين التصريح بنقض القرار المطعون فيه.

 

40*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

187218

 

تاريخ القرار

15/02/2000

 

قضية

(أ- ف) ضد (غ- أ)

 

موضوع القرار

 

نظام داخلي – عدم إيداعه لدى المحكمة – خرق القانون .

 

المرجع : المادة 79 من القانون 90 - 11 المؤرخ في 21/04/1990.

 

المبـدأ :

الثابت من أوراق الطعن أن المحكمة أحسنت تطبيق القانون لما اعتبرت أن النظام الداخلي غير مصادق عليه من طرف مصالحها لأنه لم يتم إيداعه بكتابة ضبط المحكمة المختصة محليا للنظر في الدعوى المطروحة عليها طبقا لنص المادة 79 من القانون 90-11 وهو قضاء يتماشى مع ما استقر عليه الإجتهاد القضائي في هذا المجال.

 

41*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

225786

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(م - ت) ضد (ح - ب - ف)

 

موضوع القرار

سكن وظيفي – طلب الطرد – وجود دعوى رجوع إلى العمل – عدم اختصاص قاضي الإستعجال .

 

المبـدأ : يختص قاضي الأمور المستعجلة للفصل في دعوى الطرد من المسكن الوظيفي عند انتهاء عقد العمل .

 

وبما أن العامل رفع دعوى برجوعه إلى العمل فإنه لا يسوغ لقاضي الإستعجال أن يبت في النزاع إلا بعد صدور حكم نهائي حول طلب الرجوع.

 

42*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

223318

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(م- و- م) ضد (ف – أ)

 

موضوع القرار

 

إرجاع العامل – حكم قضائي نهائي – نعم – تعليمة الوالي – لا – رفض الإرجاع – غرامة تهديدية .

 

المبـدأ :

1- يجب إثارة الدفع المتعلق برفض الإرجاع أثناء سير الدعوى الفاصلة في مسألة التسريح وليس عند التنفيذ .

 

2- لا مجال للرد على دفع يتعلق بتطبيق تعليمة إدارية في نزاع يتعلق بتسليط غرامة تهديدية من أجل تنفيذ قرار قضائي نهائي.

 

43*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

187795

 

تاريخ القرار

11/04/2000

 

قضية

(ز- م) ضد (م- م- ت)

 

موضوع القرار

نظام داخلي – ارتكاب أفعال قبل صدوره – تطبيقه – لا .

 

المبـدأ : إن تأسيس قاضي الموضوع حكمه على القانون الداخلي للمؤسسة الذي تم إيداعه بعد ارتكاب الأفعال هو قضاء غير صائب لغير قابلية تطبيقه وفقا لنص المادة 79 من قانون 90/11 ومن ثم فإن الحكم

يكون قد طبق القانون الداخلي بصفة رجعية خرقا للقانون مما يعرضه للنقض.

 

45*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

228040

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(ق - ص) ضد (ب - ح - ع)

 

موضوع القرار

 

نزاع – قطاع صحي – مؤسسة ذات طابع إداري – إختصاص نوعي – خرق المادة 7 من قانون الإجراءات المدنية .

 

المبـدأ:

إن القرار المطعون فيه لما تمسك باختصاصه النوعي في دعوى تخص مؤسسة ذات طابع إداري تطبق عليها قواعد الإختصاص المنصوص عليها في المادة 7 من قانون الإجراءات المدنية يكون قد خرق قاعدة النظام العام مما يتعين التصريح بنقضه.

 

46*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

188909

 

تاريخ القرار

15/02/2000

 

قضية

(م- ع- ق- ش) ضد (ش - أ)

 

موضوع القرار

 

خطأ جزائي – اختلاس أموال عمومية – سوء التسيير- انعدام حكم قضائي نهائي – تسريح – لا .

 

المبــدأ : لا يسوغ لصاحب العمل اتخاذ إجراءات التسريح دون تعويض ولا إنذار على أساس ارتكاب العامل جرائم الإختلاس وسوء التسيير إلا بمقتضى حكم جزائي نهائي ولا يحق للجنة التأديب أن تحل محل الجهات القضائية المختصة.

 

47*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

188773

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(م- و- ن) ضد (ع-ع-أ)

 

موضوع القرار

عقد عمل محدد المدة – عدم احترام شروطه- عقد غير محدد المدة .

 

المرجـع : المادة 12 من القانون 90- 11

 

المبــدأ : من الثابت فقها وقضاء أن عقود العمل المبرمة لمدة محددة مخالفة لنص المادة 12 من القانون 90/11 تتحول إلى عقود غير محددة المدة وفقا لما نصت عليه المادة 14 من نفس القانون.

 

48*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

191272

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(م- أ) ضد (ق-ح)

 

موضوع القرار

 

تقليص – شرعيته – آثاره – فك العلاقة التعاقدية .

 

المبـدأ : لا تختلف عملية التقليص في جوهرها عن عملية التسريح لأنها تشكل فك العلاقة التعاقدية بالإرادة المنفردة للمستخدم وليس لها طابعا قانونيا متميزا لعملية التسريح في إطار التقليص إذ أنها تخضع للقواعد المنصوص عليها في القانون 90 - 11 والمرسوم التشريعي رقم

94 - 09 فاعتماد المحكمة على المواد 71- 70- 96 من القانون 90 -11 لتقدير شرعية إجراء التقليص هو قضاء مؤسس قانونا.

 

49*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

228601

 

تاريخ القرار

14/03/2000

 

قضية

(و – م) ضد (ح - ق)

 

موضوع القرار

 

إيجار – أملاك الدولة – عقد تخصيص – إختصاص القضاء المدني .

 

المبـدأ : أخطأ القرار المطعون فيه في تفسير المادة 7 مكرر من قانون الإجراءات المدنية لما اعتبر الإيجارات الممنوحة بموجب عقود التخصيص من إدارة أملاك الدولة لا تدخل ضمن الإستثناءات الواردة في هذا النص.

 

50*******************************************

 

الغرفة

الغرفة الإجتماعية

 

رقم القرار

190767

 

تاريخ القرار

15/02/2000

 

قضية

(د- خ) ضد (م - د- ت)

 

موضوع القرار

 

سكن – عدم شغله – إخلال بالإلتزامات التعاقدية – فسخ علاقة الإيجار – طرد .

 

المبـدأ : إن القضاء بأن الطاعن الذي لا يشغل السكن المؤجر له بنفسه أو مع أفراد عائلته يعيشون عادة معه يكون قد خالف التزاماته التعاقدية التي تربطه بالمطعون ضده مما ينجر عنه فسخ علاقة الإيجار هو قضاء صحيح.

 

50*******************************************

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 11:29

السيد وكيل الجمهورية

لدى محكمة القليـعة

 

 

 

تكليف مباشر

 ( المادة 337 مكرر من قانون الإجراءات الجزائية)

من أجل جنحة عدم تسليم الطفل الفعل المنصوص و المعاقب عليه

في المادة   328 من قانون العقوبات

          

لفائـدة: ب. ف.، ......................................                                                      

                                                                           مدعية مدنيا

 

ضــد: إ. ع.، ............................. القليعة

           المولودة بتاريخ ................ با.......، إبن ............ و ............

                                                                                                                                                                                                              متهم


************************************************

 

                     السيد وكيل الجمهوريــة،

تلتمس العارضة تكليف المتهم مباشرة طبقا لنص المادة 337 مكرر من قانون الإجراءات الجزائية للمثول أمام محكمة الجنح عن وصف جنحة عدم تسليم طفل الفعل المنصوص و المعاقب عليه بالمادة 328 من قانون العقوبات، و هذا بناءا على مايلي:

 

       حيث أن العارضة قد تزوجت بالمتهم بموجب عقد رسمي بتاريخ ....../....../1989              و نتح عن هذا القران ميلاد أربعة أطفال و هم: ن.، ح.، م. و ن..

حيث أنه بتاريخ ./../2008 أصدرت محكمة الحال حكما يقضي بفك الرابطة .الزوجية بين الطرفين.

حيث أنه تم هذا الطلاق بإرادة الزوج المنفردة و على مسؤوليته.

 

      حيث أنه أسندت حضانة الأبناء إلى أمهم و منح حق الزيارة للأب كل يوم خميس و      جمعة و المناسبات الدينية و كذا المناسبات الوطنية و مناصفة في العطل و منحت حق        الولاية إلى الأم.

 

     حيث أن الأب قد قام بأخذ الأبناء بإخراجهم من أرض الوطن وذلك بدون إعلام .العارضة، مما ألحق بها ضررا معنويا كبيرا و أصبحت حالتها يرثى لها.

 

     و تطبيقا اذن لنص المادة 337 مكرر من قانون الإجراءات الجزائية و أمام هذا الوضع فإن المدعية مدنيا تضع بين أيديكم التكليف المباشر ضد السيد إ. ع.، المولود .في../.... الساكن بـ .......... .......، إبن ........ ...............

 

      و هذا بصفته متهما بعدم تسليم طفل الفعل المنصوص و المعاقب عليه في المادة 328 من قانون العقوبات و التي تنص على أنه : يعاقب بالحبس من شهر إلى سنة و بغرامة من 500 إلى 5000 دج الأب و الأم أو أي شخص آخر لا يقوم بتسليم قاصر قضي في شأن حضانته بحكم مشمول بالنفاذ المعجل أو بحكم نهائي إلي من له الحق في المطالبة به و كذالك كل من خطفه ممن وكلت إليه عن تلك الأماكن أو حمل الغير على خطفه أو إبعاده حتى و لو وقع ذلك بغير تحايل أو عنف..

 

      العارضة مستعدة لدفع مبلغ الكفالة الذي ستحددونه.

و بذلك ستعدلون.

 

                                                                                         تحت جميع التحفظات

                                                                                       عن المدعية مدنيا/ وكيلها

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 10:46

محكمة حجوط

مكتب السيد الرئيس

 

أمر على عريضة

من أجل تعيين محضر قضائي

(المادة 310 و ما يليها من ق.إ.م.إ)

لإستخراج عقد اعادة زواج المطلقة و عقد ميلادها

 

 

 

لفائـدة: ش ي

                    الساكن .........................، ......... (الجزائر)

                                                        الطاالب

 

ضـد: ب. ص.

         الساكنة بحي..........................، ............. (الجزائر)

                                                                  المطلوب ضدها

 

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

ليطب للسيد الرئيس

 

 

يتشرف الطالب أن يسرد الوقائع كما يــلي:

 

  • حيث أن الطرفان كانا متزوجان بموجب عقد رسمي.
  • حيث أنه نتج عن هذا الزواج ميلاد البنت "هديل" بتاريخ ../../2007 (وثيقة رقم1).
  • حيث أنه تم فك الرابطة الزوجية بين الطرفين و ذلك بموجب حكم صادر عن محكمة الحراش بتاريخ ../../2009 (ةثيقة رقم 2)،و أسندت حضانة الطفلة "هذيل" إلى المطلوب ضدها.
  • حيث أن المطلوب ضدها أعادت الزواج مع غير قريب محرم (المدعو .............) و ذلك بموجب عقد زواج محرر في ../../2012  تحت رقم 57 من طرف مصالح الحالة المدنية ............
  •  
  • حيث أن الطالب و بعد علمه بذلك، إلتمس من المحكمة الحراش إسناده حضانة الطفلة "هديل" و ذلك تطبيقا لنص المادة 60 من قانون الأسرة.
  • حيث أن هذه الدعوى تم تسجيلها تحت رقم ....../12 ( وثيقة رقم3) أمام قسم شؤون الأسرة لدى محكمة الحراش، أنه  و بجلسة ../../2013 أجلت القضية إلى جلسة ../../2013 من أجل تقديم نسخة من عقد ميلاد المطلوب ضدها و نسخة من عقد الزواج.
  •  
  • و من أجل ذلك، يتقدم الطالب أمامكم من أجل تعيين أي محضر قضائي لدى إختصاص محكمة الحال، للإنتقال لمقر بلدية ....... لإستخراج نسخة من عقد ميلاد  للطالبة ضدها المؤرخ في ../../........ و إستخراج نسخة من عقد زواج الطالبة ضدها مع المدعو ب. أ. المؤرخ في ../../2012 تحت رقم ...

 

                                                                                 تحت جميع التحفظات 

                                                                                       الطالب

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------

 

 

أمــــــر

 

 

- نحن السيد:                                         ، رئيس محكمة ........

 

- بعد الإطلاع على العريضة و ما جاء فيها من طلبات.

 

- بعد الإطلاع على الوثائق المرفقة.

 

- بعد الإطلاع على المادة 310 و ما يليها من قانون الإجراءات المدنية و الإدارية.

 

- نأمر بتعيين الأستاذ:                                            ،محضر قضائي لدى إختصاص مجلس قضاء .........، الكائن مكتبه بـ:

 

من أجل القيام بالمهام التالية:

  • الإنتقال إلى مقر بلدية .............
  • إستخراج نسخة من عقد ميلاد للمدعوة ب. ص. إبنة ع. و ج ز و المولودة بتاريخ .../../.... ............
  • إستخراج نسخة من عقد زواج الطالبة ضدها مع المدعو ب. أ. المؤرخ في ../../2012 تحت رقم ...

 

 

 

                    حرر بمكتبنا في:

 

الرئيس

 

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 10:38

مجلس قضاء الجزائر

محكمة الحـراش

فرع شؤون الأسـرة

 

عريضة إفتتاحية للدعوى

للمطالبة بالحضانة بعد اعادة الزواج

لفائـدة: ش ي

                    الساكن ب................................، .............. (الجزائر)

          القائم في حقه الأستاذ مواس كمال محامي لدى المجلس،

          24 شارع الحرية- الجزائر

                                                                  مدعي

 

ضـد: ب ص

         الساكنة بحي .......................، ............... (الجزائر)

                                                                           مدعى عليها

بحضور: السيد وكيل الجمهورية لدى محكمة الحراش

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

ليطب للمحكمة الموقرة

 

يتشرف العارض على لسان وكيلته أن يسرد على المحكمة الموقرة الوقائع كما يــلي:

 

  • حيث أن الطرفان كانا متزوجان بموجب عقد رسمي.
  • حيث أنه نتج عن هذا الزواج ميلاد البنت "ه.".
  •  
  • حيث أنه تم فك الرابطة الزوجية بين الطرفين و ذلك بموجب حكم صادر عن محكمة الحال بتاريخ ././2011.
  • حيث أن حضانة الطفلة "ه." أسندت إلى أمها طبقا للقانون.
  •  
  • حيث أنه من المقرر قانونا و شرعا أن حق الحضانة يسقط بالتزويج بغير قريب محرم.
  • حيث أن المدعى عليها أعادت الزواج مع غير قريب محرم و ذلك بتاريخ ././2012.
  •  
  • حيث أن العارض و بعد علمه بذلك، يلتمس من هيئة المحكمة الموقرة إسناده حضانة الطفلة "هديل" و ذلك تطبيقا لنص المادة 60 من قانون الأسرة.
  •  
  • حيث أن العارض متمسك في حضانة إبنته "ه." خاصة و أنها متعلقة به جدا و أن جميع الشروط المحددة قانونا و شرعا متوفرة في قضية الحال.

 

لهــــذه الأسبـــــاب

 

  • إثبات الطلاق بين الطرفين.
  • إثبات نص المادة 60 من قانون الأسرة.
  • إثبات صحة زواج الأم بغير قريب محرم.
  • و عليه
  • القول و الحكم بإسناد حضانة الطفلة "ه." إلى والدها و منح حق الزيارة للأم طبقا للقانون. 
  •  

                                                                        تحت جميع التحفظات

                                                                         عن العارض/ وكيله

ملاحظة: سيرفع بعد هذه الدعوى امر على عريضة لرئيس المحكمة لاستخراج عقد الزواج الثاني و الميلاد للمدعى عليها.

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 10:35

محكمة بئر مراد رايس

فرع شؤون الأسرة

 

عريضة إفتتاحية للدعوى

من أجل الطلاق قبل البناء

 

 

لفائـدة: س م، تاجر

      الجاعل مقر إقامته بمكتب وكيله الأستاذ مواس كمال، محامي لدى المجلس

          الكائن مكتبه بـ 24 شارع الحرية –الجزائر

                                                                  مدعي

 

ضــد: ب ح ش

          الساكنة بـ .......................، بن عكنون، الجزائر

                                                                  مدعى عليها

 

بحضور: السيد وكيل الجمهورية

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

ليطب للمحكمة

 

للعارض الشرف أن يعرض عليكم ما يلي:

 

حيث أن طرفي الدعوى سجلا عقد زواجهما لدى مصالح الحالة المدنية بموجب عقد زواج رسمي ( وثيقة مرفقة).

 

حيث أن الطلب الحالي موضوعه فك الرابطة الزوجية قبل البناء.

 

حيث أن المدعي لم يكن ليتخذ هذا القرار الصعب و المصيري لو لا تيقنه من إستحالة مواصلة درب الحياة رفقة المدعى عليها، فآثر على ذلك فسخ عقد الزواج المبرم بينهما.

 

لهـــذه السبـــاب و من أجلهـــا

 

من حيث الشكل:

  • الحكم بقبول العريضة و الدعوى شكلا لإستيفاءها كل الشروط و الأشكال القانونية.

 

من حيث الموضوع:

  • الحكم بفسخ عقد الزواج القائم بين طرفي الدعوى.

 

 

 

                                                        تحت سائر التحفظات

                                                        عن العارض/ وكيله

 

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 10:17

محكمة حسين داي

فرع شؤون الأسرة

 

عريضة إفتتاحية للدعوى

من أجل الطلاق قبل البناء

 

لفائـدة: السيدة د س

          الساكنة .................................، بن عكنون (الجزائر)

          وكيلها الأستاذ مواس كمال، محامي لدى المجلس،

          24   شارع الحرية –الجزائر

                                                                  مــــدعية

ضــد: السيد ت ع

           الساكن بحي  ................................ .، .............. (الجزائر)

                                                                  مدعى عليـه

بحضور: السيد وكيل الجمهورية

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

ليطب للمحكمة الموقرة

 

تتشرف العارضة على لسان محاميها بأن تعرض عليكم ما يلي:

 

  • حيث إرتبطت العارضة مع المدعى عليه بموجب عقد مؤرخ في ../../2011 تحت رقم ..... مسجل لدى مصالح الحالة المدنية لبلدية جسر قسنطينة (الجزائر) ( وثيقة مرفقة).
  •  
  • حيث أن هذا الزواج لم يكلل بالدخول.
  •  
  • حيث أن هذا القران إستوفى جميع اركانه المنصوص عليها في المادة 9 و 9 مكرر من قانون الأسرة.
  • حيث أن العارضة تلجأ إلى هيئة المحكمة من أجل إثبات الضرر الذي لحق بها جراء المعاملة السيئة التي أصبح المدعى عليه متعود عليها.
  •  
  • حيث أنه مؤخرا تفاجئت العارضة بمجرد وجود سوء تفاهم بسيط يدفع بالمدعى عليه إلى إستعماله لغة العنف و هذا ما لا يتحمله أحد.
  •  
  • حيث أنه بتاريخ .../.../2012 و بمجرد وجود سوء تفاهم بينهما  قام المدعى عليه بضرب العارضة ضربا مبرحا مما أدى بها اللجوء إلى مصالح إستعجالات لدى مستشفى مصطفى باشا أين سلم لها شهادة إثبات الضرب و الجرح بعجز عن العمل لمدة 10 أيام (وثيقة مرفقة).
  •  
  • حيث أن العارضة تضررت كثيرا من هذه المعاملات التي تتلقاها من زوجها و هذا قبل البناء، فهي تتساءل كيف سيكون الحال  لو كان قد تم الدخول بها ؟
  •  
  • حيث أن العارضة تتقدم لهيئة المحكمة ملتمسة الحكم بفك الرابطة الزوجية عن طريق التطليق قبل البناء و هذا إستنادا لنص المادة 53 من قانون الأسرة الفقرة 10.
  • حيث أن العارضة تلتمس من هيئة المحكمة تعويض قدره 100.000 دج كضرر معنوي الذي لحقها جراء ذلك.

 

هـــذه الأسبـــاب

  • الإشهاد بعقد الزواج المبرم بتاريخ  09/11/2011.
  • الإشهاد بمصداقية الشهادة الطبية التي تثبت الضرب و الجرح و الضرر.
  •  

و عليــه:

  • الحكم بفك الرابطة الزوجية بالتطليق قبل البناء بين الطرفين بتظليم الزوج مع الأمر بتسجيله لدى مصالح الحالة المدنية لبلدية جسر قسنطينة و كذا على هامش عقد ميلادها.
  • إلزام المدعى عليه أن يدفع للعارضة مبلغ 100.000 دج كتعويض عن الأضرار المعنوية التي لحقت لها.
  •  

                                                                               تحت جميع التحفظات

                                                                               عن العارضة/ وكيلها

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 10:13

محكمة باب الوادي

فرع شؤون الأسرة

 

عريضة إفتتاحية للدعوى

من أجل الطلاق قبل البناء

 

لفائـدة: السيد ك ع

المقيم حاليا بـ ………………. ….. مدينة سانت جيل (بلجيكا)   

و الجاعل موطنه لدى  مكتب وكيله الأستاذ مواس كمال ، محامي  لدى المجلس،

24 شارع الحرية –الجزائر

                                                                                  مــدعي

 

ضــد: السيدة ب  ح

              الساكنة بـ …………………..، ………  (الجزائر)

                                                                                  مدعى عليـها

 

بحضور: السيد وكيل الجمهورية

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

ليطب للمحكمة الموقرة

 

يتشرف العارض على لسان محاميه بأن يعرض عليكم ما يلي:

 

  • حيث إرتبط العارض مع المدعى عليها بموجب عقد مؤرخ في /.../2013 تحت رقم .3 مسجل لدى مصالح الحالة المدنية لبلدية ……. (الجزائر) ( وثيقة مرفقة).
  • حيث أن هذا الزواج لم يكلل بالدخول.
  • حيث أن هذا القران إستوفى جميع اركانه المنصوص عليها في المادة 9 و 9 مكرر من قانون الأسرة.
  • حيث أن العارض يلجأ إلى هيئة المحكمة من أجل فسخ عقد القران و ذلك بعد إكتشافه أن المدعى عليها ليست لديها النية الحسنة في الإرتباط و بناء العش المقدس.
  • حيث أن العارض قد منح للمدعى عليها مبلغ صداق مقدر بـ 100.000 دج.
  • حيث أن العارض يلتمس الحكم له بإسترجاع نصف الصداق و المقدر بـ 50.000 دج و ذلك تطبيقا لنص المادة 16 من قانون الأسرة.
  • حيث أن العارض يتقدم لهيئة المحكمة ملتمسا الحكم بفك الرابطة الزوجية قبل البناء.

 

هــــــذه الأسبـــــــاب

 

 

  • الإشهاد بعقد الزواج المبرم بتاريخ ...../2013 تحت رقم .3.

 

و عليــه:

  • الحكم بفك الرابطة الزوجية قبل البناء بين الطرفين  مع الأمر بتسجيله لدى مصالح الحالة المدنية لبلدية بلوزداد و كذا على هامش عقد ميلاده.
  • إلزام المدعى عليها أن يدفع للعارض نصف الصداق المقدم لها و المقدر بـ 50.000 دج تطبيقا لنص المادة 16 من قانون الأسرة.

 

 

                                                                                              تحت جميع التحفظات

                                                                                              عن العارضة/وكيلها

 

Partager cet article

Published by Cabinet Maitre MOUAS Kamel

Présentation

  • : Avocat a alger Cabinet Maitre MOUAS kamel
  • Avocat a alger  Cabinet Maitre MOUAS kamel
  • : . . . . . . . محامي بالجزائر . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . الأستـــاذ مــواس كــمال . . . . . . . . . . . مــحامي لــدى الــمجلس __________________________________________________. . . . . . . . . . . Maître Mouas Kamel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Avocat à la Cour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24,Rue de la liberté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ALGER Centre . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mobile: (213)0792 15 66 77 . e-mail:mouaskamel@yahoo.fr
  • Contact

Pages

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog